Решение от 20 октября 2014 года №2-1038/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-1038/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года город Уфа<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф.,
 
    при секретаре Давлятовой З.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Юдиной <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Юдиной <ФИО>. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 568 рублей 69 копеек и возврате государственной пошлины в размере 1 327 рублей 06 копеек, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ними и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32 576 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Юдина <ФИО>. на судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Юдина <ФИО>. с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу<АДРЕС>.
 
    Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Следует отметить, что Юдина <ФИО>. извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления ей судебных повесток, которые возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные обязательства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата всей очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32 576 рублей. С общими условиями предоставления нецелевого кредита и тарифами ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Юдина <ФИО>. была ознакомлена и полностью согласна, о чем расписалась в анкете - заявлении на получение Нецелевого кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В соответствии с уведомлением о предоставлении Нецелевого кредита сумма кредитования составила 32 576 рублей, проценты за пользование кредитом - 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 3 800 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Нормами п. 6.2 Общих условий предоставления нецелевого кредита установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в размере в соответствии с условиями соглашения. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 37 568 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг - 28 572 рубля 66 копеек, начисленные проценты - 5 371 рубль 16 копеек, штрафы и неустойки - 3 624 рубля 87 копеек.
 
    На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что соглашение о кредите заемщиком надлежащим образом не исполняется. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений соглашения о кредите, расчета цены иска по данному кредитному соглашению, суд расчет исковых требований признает правильным.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчиком Юдиной <ФИО>. не представлено доказательств о произведенных ею оплатах, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 409 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Юдиной <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 37 568 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.