Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1038/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2014 по исковому заявлению прокурора Ленинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» об устранении нарушения требований жилищного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунальщик» о возложении обязанности по устранению нарушений требований жилищного законодательства - провести работы по удалению с кровли многоквартирного жилого <адрес> наледи, сосулек, снежных навесов.
В судебном заседании пом.прокурора Ленинского района г. Н.Тагила Ватутина Е.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что требования прокурора ответчиком исполнены добровольно.
Представитель ответчика ООО УК «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направив в суд письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.42).
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону (п.4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, ст.ст. 36 ч.1 п.3, 39 ч.ч.1,3, 44 ч.2 п.4, 161 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокуратуры Ленинского района г. Н.Тагила Свердловской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-1038/2014 по иску прокурора Ленинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» об устранении нарушения требований жилищного законодательства ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.
Судья- З.С.ФЕФЕЛОВА.
