Определение от 03 июля 2014 года №2-1038/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1038/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-1038/2014
 
Определение
 
    28 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.,
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента культуры Костромской области к Федоровым И. В. и А. В. о понуждении к заключению охранного обязательства на объект культурного наследия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Департамент культуры Костромской области обратился в суд с иском к Федоровым И.В. и А.В. о понуждении к заключению охранного обязательства на объект культурного наследия. Свои требования мотивировал тем, что ответчикам, а также их <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: ..., который является объектом культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>» и находится по государственной охраной. В силу требований ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» собственник объекта культурного наследия несет бремя принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр. До включения объекта в реестр применяются охранно-арендные договоры и охранные обязательства. В связи с тем, что до настоящего времени жилой дом по вышеуказанному адресу в реестр объектов культурного наследия не включен, на ответчиках лежит обязанность охраны данного объекта. Однако Федоровы от заключения охранного договора уклоняются, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратюк Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики добровольно подписали охранные договоры.
 
    Отказ истца от иска совершен добровольно, подписан и приобщен к материалам дела.
 
    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Федоровым И.В. и А.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца Департамента культуры Кострмоской области от исковых требований к Федоровым И. В. и А. В. о понуждении к заключению охранного обязательства на объект культурного наследия
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать