Определение от 06 июня 2014 года №2-1038/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1038/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1038/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года                                                                с.Устье, Усть-Кубинский район,
 
    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,
 
    при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
 
    с участием заявителя Грязнова С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грязнова С.Ф. по оспариванию решения сектора ГКУ ВО «Областное казначейство» по Усть-Кубинскому району об отказе в принятии к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Грязнов С.Ф. обратился в суд с заявлением по оспариванию письменного отказа ГКУ ВО «Областное казначейство» по Усть-Кубинскому району от 13.05.2014 года, которым заявителю отказано в принятии исполнительного документа исполнительного листа Сокольского районного суда Вологодской области от 20.11.2013г. о взыскании с администрации Заднесельского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области задолженности по выплате доплаты к пенсии, неустойки за пользование денежными средствами, неустойки в связи с инфляцией, а также возмещении уплаченной государственной пошлины к принудительному исполнению.
 
    В судебном заседании Грязнов С.Ф. представил письменное заявление об отказе от требования.
 
    ГКУ ВО «Областное казначейство» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания от его представителя поступило заявление, в котором изложены возражения по заявленному требованию и содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявленных требований истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Грязнова С.Ф. от поданного заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Грязнова С.Ф. от заявления по оспариванию решения сектора ГКУ ВО «Областное казначейство» по Усть-Кубинскому району об отказе в принятии к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней через Сокольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                         С.И.Полицын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать