Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-1038/2013г.
Дело № 2- 1038/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.
при секретаре Ивановой Т. В.,
с участием: представителя заявителя начальника Управления финансов Березовского городского округа Михайловой Н. А. – Колупаевой М. М., действующей на основании доверенности от 10.06.2013 г., судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Крюковой О. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления финансов Березовского городского округа Михайловой Н. А. об оспаривании требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Управления финансов Березовского городского округа Михайлова Н. А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
В обоснование исковых требований заявитель указал, что дата судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Крюковой Ю. О. вынесено в адрес заявителя требование – в течение пяти дней с момента получения требования предоставить судебному приставу – исполнителю копию платежного поручения, подтверждающего оплату постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в отношении должника постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в отношении должника – Администрации Березовского городского округа в рамках исполнительного производства № (получено дата).
Письмом от дата № заявителем разъяснено Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об отсутствии запрашиваемого документа.
дата судебным приставом – исполнителем Крюковой Ю. О. направлено в адрес начальника Управления финансов Березовского городского округа Михайловой Н. А. новое требование – исполнить постановление судебного пристава – исполнителя, путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам (получено дата).
Письмом от дата № Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области уведомлено невозможности исполнить вышеназванное требование судебного пристава – исполнителя по причине обособленного финансирования финансового управления как самостоятельного юридического лица.
Заявитель просит признать незаконными требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата и дата
В судебном заседании представитель заявителя начальника Управления финансов Березовского городского округа Михайловой Н. А. – Колупаева М. М., действующая на основании доверенности от 10.06.2013 г., заявленные требования поддержала.
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Крюкова О. Ю. в судебном заседании просила в заявленных требованиях отказать.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в п. 14 Постановления Пленума от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что в силу ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6 «А», то дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. ст. 224 и 225, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению начальника Управления финансов Березовского городского округа Михайловой Н. А. об оспаривании требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е. В. Бажева
