Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1038/2013
Дело № 2-1038/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хачатрян О.М., Хачатрян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хачатрян О.М., Хачатрян А.М., указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит «***» в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 2.3 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п.п. 2.4, 2.5, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п. 2.7 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Решением городского суда от <дата> с заемщика и поручителя Б. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе по основному долгу *** руб. *** коп., по процентам *** руб. *** коп. Судебное решение до настоящего времени не исполнено.
Задолженность по состоянию на <дата>, за вычетом взысканной судебным решением, составляет *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - *** руб.
Согласно наследственному делу № к имуществу Х., умершего <дата>, постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>, наследниками по закону, принявшими наследство являются: сын - Хачатрян О.М., сын - Хачатрян А.М. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества, взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины - *** руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности , исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Хачатрян О.М., Хачатрян А.М., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчики вызывались на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> и в судебные заседания <дата> и <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> и в судебные заседания <дата> и <дата> возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики Хачатрян О.М., Хачатрян А.М. о причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Хачатрян О.М., Хачатрян А.М.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит «***» в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, (л.д. ***).
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п. 2.7 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом.
Решением городского суда от <дата> с заемщика и поручителя Б. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе по основному долгу *** руб. *** коп., по процентам *** руб. *** коп., (л.д. ***).
<дата> Х. умер.
Наследниками к имуществу умершего являются его сыновья: Хачатрян О.М. - *** доли, и Хачатрян А.М. - *** доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от <дата>
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на <дата>, за вычетом взысканной судебным решением суммы, составляет *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка - *** руб., (л.д. ***).
Таким образом, с ответчиков взыскивается задолженность по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с Хачатрян О.М. - *** от суммы задолженности *** руб. *** коп., что составляет *** руб*** коп., с Хачатрян А.М. - *** доли от суммы задолженности, что составляет *** руб. *** коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, (л.д.***).
Указанная сумма взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с Хачатрян О.М. - *** руб., с Хачатрян А.М. - *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хачатрян О.М., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере *** руб. *** коп. и в возврат госпошлины - *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать с Хачатрян А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., и в возврат госпошлины - *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.А. Лелёкин
