Решение от 24 мая 2013 года №2-1038/2013

    Дело № 2-1038/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи Кобыщи В.С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 мая 2013 года дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Рудько Д. А. и Рудько С. Н. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском к Рудько Д.А. и Рудько С.Н. о солидарном взыскании с них 11375 руб. 84 коп., мотивируя тем, что Рудько Д.А., являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, и проживающий с ним в этой квартире член семьи Рудько С.Н., не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2012г. по 28.02.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 455 руб. 03 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
        Ответчики Рудько Д.А. и Рудько С.Н., по последнему известному месту жительства в <адрес>, отсутствуют, и их место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметки на возращенных в суд заказных письмах с судебными повестками на имя ответчиков и справка администрации «село Клепка».
 
    Суд, с учетом ходатайства истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчиков о неизвестности их местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
        Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
 
        В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «село Клепка» от 01.07.2012г., протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на территории с. Клепка от 26.04.2012г. следует, что истец с 26.04.2012г. осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в с. Клепка, и в спорный период оказывало населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика содержатся сведения о том, что –
 
    - нанимателем <адрес> <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Рудько Д.А., который зарегистрирован в ней с 2011 года с женой Рудько С.Н. и дочерью;
 
    - согласно расчету задолженности, нанимателю в спорный период начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги: содержание общего имущества жилого дома и техническое обслуживание, аварийное обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопление жилого помещения, а также плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле № 17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учета горячей и холодной воды;
 
    - сумма задолженности за указанные услуги составляет в общей сумме 11375 руб. 84 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.11.2012г. по 28.02.2013г.
 
    Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рудько Д.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11375 руб. 84 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с него в пользу истца.
 
    Но в виду того, что Рудько С.Н., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.11.2012г. по 28.02.2013г. в сумме 11375 руб. 84 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Рудько Д.А. и Рудько С.Н.Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 455 руб. 03 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 227 руб. 51 коп. с каждого.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рудько Д. А. и Рудько С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2012г. по 28.02.2013г. в сумме 11375 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с Рудько Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 227 руб. 51 коп.
 
    Взыскать с Рудько С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 227 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Установить срок составления мотивированного решения 29.05.2013г.
 
    Судья                              В.С. Кобыща