Решение от 06 июня 2013 года №2-1038/2013

    Дело № 2-1038/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца – Трапезниковой И.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяленко ФИО13 к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения, Кольцову ФИО14 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вяленко Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения, Кольцову ФИО15 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2. После него осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди по закону. Наследниками первой очереди являются жена ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и сын Кольцов ФИО16, однако его место нахождение неизвестно много лет. В течение последних нескольких лет истец неоднократно предпринимала попытки по его розыску, но все безрезультатно. Всю свою жизнь он вместе с матерью вел маргинальный образ жизни. В течение установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался. Завещание ФИО2 не составлялось. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата истец получила пособие на погребение, произвела его похороны, впустила в дом квартирантов, которые проживали в данном доме, ухаживали за ним, обеспечивали его сохранность. Жена наследодателя ФИО3 на тот период проживала с сожителем по адресу: <адрес> и вместе с сыном Кольцовым О.В., в дом по адресу: <адрес> переезжать не собирались. Похоронами ФИО2 не занимались. Кольцов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не появлялся. Жив он или нет на сегодняшний день не известно. Истец на данный момент проживает в доме по адресу: <адрес>. Решением Пермского районного суда ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 С данным решением истец обратилась к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности ФИО2 на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ Пермского района. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ошибочно указано отчество собственника вместо «ФИО6» указано «ФИО7». Просит признать право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 718 кв.м., предоставленный для личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Истец – Вяленко Т.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.
 
    Представитель истца – Трапезникова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики – администрация Пермского муниципального района, администрация Юго-Камского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
 
    Ответчик – Кольцов О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Кольцов О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика Кольцова О.В., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо – нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 купил домовладение состоящее из жилого дома и надворных построек: конюшни, крытого двора, бани, предбанника, надворных сооружений находящихся в <адрес> (л.д. 14). Договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0718 га для личного подсобного хозяйства (л.д. 13).
 
    Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 718 кв.м., предоставленному для личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу:<адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 15). Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Техническим паспортом выданным ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу:<адрес> состоит из: жилого дома (лит.А), холодного пристроя (лит.а1), крыльца (лит.а2), крытого двора (лит.Г), конюшни (лит.Г1), туалета (лит.Г2), бани (лит.Г3), предбанника (лит.Г4), скважины (лит.Г5), ограждений (лит.1, 2) (л.д. 39-49).
 
    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Завещание ФИО2 не составлялось.
 
    Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом с постройками на основании договора купли-продажи и земельный участок площадью 718 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, в свидетельстве о праве собственности на землю не верно указано отчество собственника «ФИО7». Тогда как, свидетельством о смерти (л.д. 8), договора купли-продажи жилого дома (л.д. 14), свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 9) отчество ФИО12 – «ФИО6». Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в отчестве собственника. Отчество собственника – «ФИО6».
 
    В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Вяленко ФИО17 после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая, что истец приняла наследство после смерти брата ФИО2, что установлено решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Супруга наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), сын наследодателя Кольцов ФИО18 наследство не принял (л.д. 23), поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п. 9, 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Наследодателю ФИО2 при жизни до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (2001 год) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 718 кв.м., следовательно, в настоящий момент он мог бы зарегистрировать этот участок на праве собственности. Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Вяленко ФИО19 право собственности на жилой дом (лит.А), холодный пристрой (лит.а1), крыльцо (лит.а2), крытый двор (лит.Г), конюшню (лит.Г1), туалет (лит.Г2), баню (лит.Г3), предбанник (лит.Г4), скважину (лит.Г5), ограждения (лит.1, 2), расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Вяленко ФИО20 право собственности на земельный участок площадью 718 кв.м., предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу:<адрес> кадастровым номером №, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 11.06.2013 года.
 
    Судья А.В.Балакина