Решение от 26 мая 2014 года №2-1038/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                             г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности Репиной Л.М., ответчика Алеева А.Ф., представителя ответчика Костина Р.Н.
 
    при секретаре Филиппове М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/14 по исковому заявлению ПЭГК №74 «Транспортник» к Алееву Андрею Феликсовичу о взыскании задолженности по взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ПЭГК №74 «Транспортник» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени по членскому взносу <данные изъяты> рублей, задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является членом ПЭГК №74 «Транспортник», за ним закреплен гаражный бокс № площадью 27,2 кв.м.. На общем собрании членов кооператива от 02.09.2005 года было принято решение об установлении размера членского взноса в размере 10,30 рублей за 1 кв.м. в месяц (280,16 рублей в месяц, 840,48 рублей в квартал). На общем собрании членов кооператива от 16 марта 2008 года было принято решение об установлении размера членского взноса в размере 13,50 рублей за 1 кв.м. в месяц (367,20 рублей в месяц, 1101,16 рублей в квартал). На общем собрании членов кооператива от 14 февраля 2010 года было принято решение о сборе целевого взноса в размере 1300 рублей с каждого гаражного бокса, а также о взимании пени с членов Кооператива в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просроченный день. На собрании уполномоченных членов кооператива от 29 января 2011 года было принято решение об установлении размера членского взноса в размере 15 рублей за 1 кв.м. в месяц (408 рублей в месяц, 1224 рублей в квартал), а также о сборе целевого взноса в размере 300 рублей с каждого гаражного бокса. На собрании уполномоченных членов кооператива от 20 августа 2012 года было принято решение об установлении размера членского взноса в размере 16,50 рублей за 1 кв.м. в месяц (448,80 рублей в месяц, 1346,40 рублей в квартал), а также о сборе целевого взноса в размере 400 рублей с каждого гаражного бокса. У ответчика образовалась задолженность по членским взносам и целевому взносу с 2006г. в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, начислены пени.
 
    Представитель истца ПЭГК №74 «Транспортник» -Репина Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Алеев А.Ф., его представитель Костин Р.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания задолженности по членским взносам с 2011г. в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, по целевому взносу с 2011г. по 2013г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания пеней по задолженности просили отказать, поскольку данные требования не согласуются с положениями Устава ПЭГК «74 «Транспортник», несоразмерны заявленным требованиям. В части исковых требований за 2006-2010 г.г. также просили отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
 
    Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и Уставом гаражного кооператива.
 
    Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 ГК РФ).
 
    Однако, для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).
 
    Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
 
    В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Потребительско эксплуатационный гаражный кооператив N 74 «Транспортник» является юридическим лицом и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Самарской области (л.д. 20).
 
    Свою деятельность Истец осуществляет на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ПЭГК 14.02.2010 года.
 
    В судебном заседании установлено, что Алеев А.Ф. является членом ПЭГК № 74 и ему принадлежит расположенный в нем гаражный бокс N № площадью 27,2 кв. м.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Алеева А.Ф. образовавшуюся задолженность по членским взносам и пени с 2006г.
 
    В судебном заседании ответчик Алеев А.Ф., его представитель Костин Р.Н. заявили о пропуске срока исковой давности в части взыскания членских взносов и пени за период с 2006г. по 2010г. включительно.
 
    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. №15, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока в суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части только на установление судом данного обстоятельства.
 
    Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика членских и целевых взносов, пени за период с 2006г. по 2010г. включительно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии с п.7.1.2. Устава ПЭГК №74 «Транспортник» члены кооператива обязаны своевременно раз в месяц оплачивать членские взносы в установленном порядке, которые используются на расходы по текущей деятельности кооператива. Члены кооператива занимающиеся частной трудовой деятельностью и другой деятельностью, которая влечет за собой дополнительный вывоз промышленных, производственных и вентиляционных отходов, размер взноса в части вывоза отходов увеличивается. Размер выплат утверждает правление кооператива. Члены кооператива обязаны нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного бокса, находящегося у него в пользовании. Участвовать в благоустройстве гаражного комплекса.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Судом установлено, что с 2011г. по 2013г. у ответчика Алеева А.Ф. образовалась задолженность перед ПЭГК №74 «Транспортник» по членским взносам в размере <данные изъяты> копеек, по целевому взносу в размере <данные изъяты> рублей, указанная задолженность подтверждается материалами дела (л.д.15-16, 25-26) и не оспорена ответчиком.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком в данной части суд считает, что с Алеева А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2011-2013 г.г. в размере <данные изъяты> копеек, по целевому взносу за 2011г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пеней с ответчика, суд исходит из того, что пунктом 5.4 Устава, на который ссылается истец, предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5%, за невыполнение обязанности по уплате в срок дополнительных взносов, к которым членские взносы не относятся. Иные положения Устава порядок начисления пеней за неуплату членских взносов также не содержат, полномочия органов управления Кооператива по установлению ответственности за неуплату членских взносов – не определены. При этом временные рамки решением Общего собрания членов кооператива от 14.02.2010 года о взымании с членов кооператива, имеющих задолженность по членским и целевым взносам пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день также не указаны.
 
    Кроме того, Истец длительное время не предпринимал соответствующих мер к своевременному взысканию с ответчика задолженности (доказательств обратного суду не представлено), чем способствовал её увеличению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Алеева Андрея Феликсовича в пользу ПЭГК № 74 «Транспортник» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
        В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
 
        Взыскать с Алеева Андрея Феликсовича в пользу ПЭГК № 74 «Транспортник» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2014 года.
 
    Судья:     подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    СУДЬЯ: