Решение от 14 августа 2014 года №2-1038/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истцов Васильевой Г.П., Белозеровой И.В., по доверенности Васильева С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1038/14 по иску Васильевой Г.П., Белозеровой И.В. к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Васильева Г.П., Белозерова И.В. обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
 
    Свои исковые требования мотивировали тем, что они истцы, Васильева Г.П., Белозерова И.В., являются наследниками по закону за их мужем и отцом Г соответственно.
 
    Г. умер дата, что подтверждает свидетельство о смерти №.
 
    Их родство подтверждается документами, как свидетельством о браке № от дата, так свидетельством о рождении № от дата и свидетельством о заключении брака № № от дата дочери (подтверждение смены фамилии).
 
    После смерти Г. они, истцы в шестимесячный срок обратились к нотариусу г.Тулы И. и им были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на имущество умершего, состоящее из автомобиля модели **, автомобиля модели **, автомобиля модели **, кирпичного двухэтажного гаража № по адресу Тула, ..., * доли * квартиры № в доме № по улице ... г.Тулы, а также металлического гаража № по адресу г. Тула, ....
 
    В последующем было подписано соглашение о разделе наследственного имущества.
 
    В настоящее время была найдена копия свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей регистрационный № от дата, согласно которому постановлением главы администрации *** от дата № для закрепления фактически занимаемой площади гаража предоставлен Г., члену гаражно–строительного кооператива № Привокзального района г.Тулы, гараж №, в пожизненное наследуемое владение земельный участок * кв.м.
 
    Они обратились к нотариусу г.Тулы И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, однако, нотариусом было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, необходимо предоставить дубликат вышеуказанного свидетельства или заверенную копию. Нотариусом им было предоставлено извещение для представления в Управление Росреестра по Тульской области с целью получения дубликата спорного свидетельства или его заверенной копии.
 
    Они, истцы обратились с указанным заявлением в Управление Росреестра по Тульской области, однако получили отказ в связи с тем, что имеются разночтения в части указания отчества в свидетельстве.
 
    Им, истцам в обычном порядке зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество не представляется возможным.
 
    Просили установить юридический факт принадлежности Г., умершему дата, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата №; включить в наследственную массу после смерти Г., умершего дата, земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ГСК №, ..., гараж №; признать за Васильевой Г.П. и Белозеровой И.В. в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ГСК №, ..., гараж №, в порядке наследования по закону за Г.
 
    Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 07.08.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГСК № Привокзального района г.Тулы.
 
    До рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации представитель истцов по доверенности Васильев С.Ю. представил суду заявление с уточненными исковыми требованиями, в котором просил установить юридический факт принадлежности Г., умершему дата, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата №; признать за Васильева Г.П. и Белозерова И.В. в равных долях право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью * кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ГСК №, ..., гараж №, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Г.
 
    В судебное заседание истец Васильева Г.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В судебное заседание истец Белозерова И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В судебном заседании представитель истцов Васильевой Г.П. и Белозеровой И.В. по доверенности Васильев С.Ю. исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Просил установить юридический факт принадлежности Г., умершему дата, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата №; признать за Васильевой Г.П. и Белозеровой И.В. в равных долях право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью * кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, Потребительский кооператив Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж №, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Г.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Абрамина Е.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Потребительского кооператива Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев Привокзального района г.Тулы - председатель ГСК Зубков О.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГСК №, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерациисуд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав мнение представителя истцов Васильевой Г.П., Белозеровой И.В., по доверенности Васильева С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.
 
    Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Проверяя законность и обоснованность требований Васильевой Г.П., Белозеровой И.В., суд установил, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата № имеется неточность в отчестве владельца Г., а именно указано отчество «Х» вместо «Х».
 
    Как видно из представленных документов: копии военного билета №, копии свидетельства о рождении № Г., копии страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования №, копии свидетельства о браке № между Г. и Васильевой (-) Г.П., свидетельства о рождении № Г. И.В., отчество Г. указано «Х».
 
    Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В судебном заседании представитель истцов Васильевой Г.П., Белозеровой И.В. по доверенности Васильев С.Ю. пояснил, что при получении свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата № никто не обратил внимание на неправильное написание отчества, ошибка была замечена только тогда, когда истцы решили вступить в наследство на земельный участок, на котором расположен гараж, указанный в оспариваемом документе.
 
    Суд учитывает, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа для истцов имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать их право на регистрацию права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требования об установлении юридического факта принадлежности Г., умершему дата, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** Тулы от дата №.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта принадлежности Г. документа, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата №.
 
    Разрешая требования истцов о признании за ними в равных долях права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью * кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, Потребительский кооператив Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж № с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Г., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 25 ЗК Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 1 ст. 21 ЗК Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
 
    Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке в настоящее время истцам не представляется возможным.
 
    Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации, ст.532 ГК РСФСР (в редакции 1964года) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2).
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, ст.546 ГК РСФСР (в редакции 1964года) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата №, выданного Г. следует, что на основании постановления Главы администрации *** от дата № Г., являвшемуся членом ГСК №, гараж № для закрепления фактически занимаемой территории гаража был предоставлен земельный участок площадью * кв.м.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации *** дата, Г. умер дата года.
 
    Из представленного суду наследственного дела № 214-2000, усматривается, что наследниками к имуществу умершего Г. являются его жена Васильева Г.П., дочь Белозерова И.В., которые оформили наследство на часть имущества умершего, в частности, получив свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль модели **; на автомобиль модели **; на автомобиль модели **; на кирпичный двухэтажный гараж № по адресу Тула, ...; на * доли * квартиры № в доме № по улице ... г.Тулы; на металлический гараж № по адресу г.Тула, Привокзальный район, ....
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата №, земельный участок площадью * кв.м. поставлен на кадастровый учет дата ему присвоен кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для закрепления фактически занимаемой территории гаража.
 
    Согласно ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Статьей 8 ГК Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
 
    В соответствии со ст. 59 ЗК Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    По делу установлено, что ответчики и третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на спорный земельный участок.
 
    Как усматривается из документов, прежний владелец земельного участка - Г. свое право на земельный участок не зарегистрировал в установленном законом порядке, земельный участок на который претендуют истцы, первоначально был выделен наследодателю с соблюдением установленного порядка и впоследствии перешел к истцам в порядке правопреемства, поэтому суд полагает, что требования Васильевой Г.П., Белозеровой И.В. о признании за ними в равных долях права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью * кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: город Тула, Привокзальный район, Потребительский кооператив Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для закрепления фактически занимаемой территории гаража, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Васильевой Г.П., Белозеровой И.В., удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принадлежности Г., умершему дата, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от дата регистрационный №, выданного постановлением главы администрации *** от дата №.
 
    Признать за Васильевой Г.П. и Белозеровой И.В. в равных долях право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью * кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: город Тула, Привокзальный район, Потребительский кооператив Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для закрепления фактически занимаемой территории гаража.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 года.
 
    Председательствующий Л.А.Щербакова