Решение от 28 июля 2014 года №2-1038/14

                                                                                   по делу № 2- 1038/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                              28 июля 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
 
    при секретаре                         Ростовцевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Фисенко В.С., ответчика Хмельницкой У.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожиной М. Ю. к Хмельницкой (Щегольковой) У. О. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожина М.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Хмельницкой (добрачная фамилия Щегольковой) У.О. задолженности по договору займа от 18.07.2011 года в сумме 1550000 рублей. В обоснование своих доводов Кожина М.Ю. указала, что заем был предоставлен ответчику с условием возврата по первому требованию, но не позже 18.06.2014 года. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
 
    В судебное заседание истец Кожина М.Ю. не явилась. Представитель истца Фисенко В.С. заявленные требования поддержал, подтвердив, что деньги по договору займа Кожиной не возвращены, в связи с чем также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. При этом, Фисенко В.С. пояснил, что им истцу были оказаны консультационные услуги, подготовлено исковое заявление и осуществляется представление интересов истца в суде.
 
    Ответчик Хмельницкая У.О. в судебном заседании заявленные к ней требования признала в полном объеме, подтвердив, что действительно получала в долг у Кожиной М.Ю. денежные средства, которые не смогла возвратить. В настоящее время вступила в брак, в связи с чем, изменила прежнюю фамилию Щеголькова на фамилию «Хмельницкая». Против взыскания судебных расходов не возражала.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    С учетом того, что заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15950 рублей, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика истцу возмещаются расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Хмельницкой У. О. в пользу Кожиной М. Ю.: задолженность по договору займа в размере 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлине в сумме в сумме 15950 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
 
                   Судья                      И.А. Кувикова