Определение от 08 апреля 2014 года №2-1038/14

Дело № 2-1038/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Семениченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ВиваЛайн» о взыскании неустойки по договору Вива Лайн Транспортно экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВиваЛайн» и его представителем в <адрес> Голушко М.А. был заключен договор Вива Лайн Транспортно экспедиции легкового автомобиля <данные изъяты> № VIN № для отправки в <адрес>. Согласно п. 2, пп. 2.2. указанного договора срок перевозки груза от даты получения «Экспедитором» «Груза» в пункте отправления до получения «Груза» грузополучателем в пункте назначения предусматривает накопление на складе «Экспедитора» и срок в пути в соответствии с нормативами, предусмотренными перевозчиком ОАО «РЖД», т.е. 12 суток на контейнерную перевозку. С учетом времени хранения до подачи контейнера в путь отправки и пункте приемки, что составляет 6 дней, полагает, что автомашина должна была быть получена им не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него не имелось никакой информации о местонахождении его автомобиля, только после настойчивых звонков в офис компании ООО «ВиваЛайн» <адрес>, ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ он может забрать свой груз. Претензия им была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., однако по истечению 30 суток ответ он не получил. Просил взыскать с ответчика неустойку по договору Вива Лайн Транспортно экспедиции в размере 22230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 руб. 21 коп., государственную пошлину 875 руб. 82 коп..
 
    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку сумма иска не превышает 50000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец против передачи дела по подсудности не возражал.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
 
    Истцом при подаче иска были заявлены требования, взыскании неустойки по договору Вива Лайн Транспортно экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма иска составила 22527 руб. 21 коп., иск был подан в соответствии с п.7.7 договора экспедиции по месту жительства истца. На момент принятия иска последний был принят с нарушением правил подсудности, т.к. дела по имущественным спорам в силу ст. 23 ГПК РФ при цене иска, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства истца, согласно п. 7.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело по иску Семениченко А.В. к ООО «ВиваЛайн» о взыскании неустойки по договору Вива Лайн Транспортно экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: М.В. Коржева