Решение от 16 мая 2013 года №2-1038/13

    Дело №2-1038/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Лайпанова А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ортабаевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца – Марданова А.М.-О., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бурулевой ФИО2 к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
    Бурулева Т.П. (далее по тексту – истица) обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> (далее по тексту – ответчик) о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца. В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 являющийся мужем истицы) принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ФИО1. была установлена инвалидность 1 группы, и причиной инвалидности связана с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица являлась иждивенцем ФИО1 Истица считает, что у нее возникло право на получение ежемесячной денежной компенсации по потере кормильца в размере 13325 руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ и просит суд обязать ответчика назначить к выплате указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовал. В письменных возражениях на исковое заявления просил отказать в удовлетворении иска, поскольку у Бурулевой Т.П. не возникает право на ежемесячные выплаты по потере кормильца.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, мнение истца, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом письменных возражений ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
 
    Согласно ч.2 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти инвалида, право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда переходит к нетрудоспособным членам семьи инвалида, которые при его жизни находились на его иждивении.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются причинная связь смерти инвалида с заболеванием, возникшим в связи с чернобыльской катастрофой; нахождение истца на момент смерти на иждивении умершего; принадлежность истца к членам семьи инвалида; нетрудоспособность истца на момент смерти инвалида; размер получаемой инвалидом ежемесячной денежной компенсации.
 
    Материалами дела действительно подтверждается факт смерти ФИО1 вследствие заболеваний полученных при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (решение экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и факт нахождения истицы на иждивении у ФИО1
 
    Однако Конституционный суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида следует руководствоваться не только Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», но и другими федеральными законами, поскольку в Законе РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не содержится определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Конституционный суд указал, что в данном случае подлежат применению соответствующие положения ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где указано, что право на получение страховых выплат имеют лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет со дня его смерти.
 
    Понятие «нетрудоспособный член семьи» дается в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в силу которого нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), либо являются инвалидами, имеющими ограниченные способности к трудовой деятельности.
 
    Из материалов дела видно, что Бурулева Т.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, достигла нетрудоспособного возраста (55 лет) ДД.ММ.ГГГГ. Муж Бурулевой Т.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Бурулева Т.П. достигла нетрудоспособного возраста по истечении установленного законом пятилетнего периода после смерти кормильца. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии права Бурулевой Т.П. на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца суду не представлено.
 
    При таких, обстоятельствах, требования Бурулевой Т.П. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Бурулевой ФИО2 к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 20.05.2013.
 
    Председательствующий судья А.И. Лайпанов