Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1038-2014
Дело № 2-1038-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции
город Сатка 30 мая 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Богаевской Т.С.
при секретаре Булыгиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Габитовой А.З. к Главному управлению лесами <адрес> об обязании оформить в аренду земельный участок, признании заключения лесотехнической экспертизы не действительным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Габитова А.З. обратилась в суд с иском к Главному управлению лесами <адрес> об обязании ответчика оформить земельный участок в <данные изъяты> квартале Сулеинского участкового лесничества для строительства и эксплуатации линейного объекта буксировочной канатной дороги в аренду на <данные изъяты> лет ИП Габитовой А.З., признании заключения лесотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, взыскании в её пользу с Главного управления лесами причиненного материального ущерба из-за вынужденного простоя буксировочной канатной дороги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Агентство лесного хозяйства <адрес> было подано заявление на передачу лесного участка в аренду в <данные изъяты> квартале Сулеинского лесничества для строительства Буксировочной канатной дороги и обустройства горнолыжных спусков под горнолыжные трассы с правом вырубки леса. Впоследствии был заключен договор на техническое обследование испрашиваемого лесного участка и подготовлены все лесоотводные документы. В ДД.ММ.ГГГГ ГУ лесами <адрес> истцу было предложено отказаться от дальнейшего оформления документов на лесной участок в связи с тем, что скоро вступит в силу новый Лесной Кодекс РФ и процедура упростится. В дальнейшем ответчиком в одностороннем порядке был изменен адрес арендованного лесного участка, появилось новое дополнительное соглашение к договору аренды, участок выставлялся на торги. ДД.ММ.ГГГГ на арендованном лесном участке без уведомления и согласия истца была проведена лесотехническая экспертиза по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габитовой А.З. и прекращенному из-за отсутствия состава преступления. Истец не согласна с объемом древесины, указанном в заключении.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик является юридическим лицом.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что земельный участок испрашивается для предпринимательской деятельности, истец является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 28 АПК РФ говорит о том, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Габитовой А.З. к Главному управлению лесами <адрес> об обязании оформить в аренду земельный участок, признании заключения лесотехнической экспертизы не действительным, взыскании с Главного управления лесами причиненного материального ущерба из-за вынужденного простоя буксировочной канатной дороги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Габитовой А.З. к Главному управлению лесами <адрес> об обязании оформить в аренду земельный участок, признании заключения лесотехнической экспертизы не действительным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий Т.С. Богаевская
Верно:
.
Судья: Т.С.Богаевская
Секретарь: М.Н.Булыгина
Определение вступило в законную силу «___»_________2014 года.
Судья: Т.С.Богаевская
