Решение от 23 апреля 2014 года №2-1038-14

Дело № 2-1038-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
г. Новороссийск                                                         23 апреля 2014 года
 
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
 
    при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,
 
    с участием представителя истца КАЛГИНА И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего А.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Завгородний А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
 
    В обосновании своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Гагарина и Фабричная с. Цемдолина в г. Новороссийске, виновником которого признан ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, его автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Заявление о выплате страхового возмещения в Новороссийском отделении ООО «Росгосстрах» принимать отказались, уведомив, о том, что в Краснодарском крае документы принимаются по адресу: <адрес>. Заявление на страховую выплату с необходимыми документами было направлено в ООО «Росгосстрах» 22.12.2013г., письмо с документами прибыло в место вручения 25.12.2013г., однако сотрудники не явились в почтовое отделение для их получения, в связи с чем, срок хранения письма истек 25.01.2014г. и его отправили обратно отправителю. Повторно 25.02.2014г. направлено заявление на страховую выплату с необходимыми документами в ООО «Росгосстрах» г. Краснодар, которое вручено 04.03.2014г. И только после направленной претензии и обращения в суд ответчик исполнил обязательство 27.03.2014г. в сумме 120000 рублей. Согласно экспертной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> за проведение данной оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Полагает, что ответчик своих обязательств перед истцом в полном объеме не выполнил, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в силу п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» за период с 26.01.2014г. по 27.03.2014г (62 дн.) <данные изъяты>. В результате длительного неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом о предоставлении ненадлежащей информации истцу, последнему причинен моральный вред как потребителю, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, а так же расходы, понесенные на оплату за производство независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, за юридические услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Калгин И.В. исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, поддержал в полном объеме, и пояснил, что со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, полагает, что ООО «Росгосстрах» не исполнило их в соответствующие сроки, и просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсировать моральный вред в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика судебные расходына экспертное заключение в сумме <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Его работа, как представителя, заключалась в досудебном направлении документов в суд и ответчику, а так же он будет участвовать в производстве по исполнению решения. 22.12.13г. он подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения, какого-либо ответа из ООО "Росгосстрах" не поступило. Сведений о вручении данного заявления ответчику, не имеется. Сведений о вручении повторного заявления, так же не имеется. В Новороссийском офисе страховой компанииего доверителю указали направить документы в ст.Павловская, что он и сделал.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Завгороднего А.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на перекрестке улиц Фабричная и Гагарина п. Цемдолина в г. Новороссийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и марки <данные изъяты>, под управлением Завгороднего А.И.
 
    Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Завгороднему А.И., были причинены значительные механические повреждения.
 
    Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который, нарушив п.п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено и признаются судом установленными.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии №.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).
 
    Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства : а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
 
    Для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по инициативе истца была проведена экспертиза экспертом-техником ФИО2
 
    Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу с учетом износа ТС определена в размере <данные изъяты>., УТС определена в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевшего. При этом объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п. 1 ст. 6 указанного закона).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из представленного отчета по счету карты клиента Сбербанка России, на счет истца Завгороднего А.И. ответчиком ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 26.03.2014г. перечислена денежная сумма в размере 120000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.12.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, направив его с необходимыми документами почтой по адресу: <адрес>, что подтверждается описью Почты России с вложением в ценное письмо и квитанцией об оплате данного почтового отправления.
 
    Данное заявление ответчиком не получено и было возвращено истцу по истечении срока хранения почтой, что не оспаривается и самим истцом.
 
    Как следует из представленной описи Почты России с вложением в ценное письмо, в адрес ответчика: <адрес>, истцом 25.02.2014г. было направлено повторно заявление о страховой выплате с документами необходимыми для осуществления данной выплаты, о претензии в данной описи не упоминается.
 
    Данное так же подтверждается исковым заявление, в котором истец указал, что он с заявлением о выплате страхового возмещения обращался дважды, 22.12.2014г. и после возврата конверта (25.01.2014г.) в связи с истечением срока хранения, направил в адрес ответчика в <адрес> повторно заявление о страховой выплате 25.02.2014г., которое было вручено адресату 04.03.2014г., то есть последний документ Завгородним А.И. представлен в ООО «Росгосстрах» не ранее 26.02.2014г. с учетом времени на почтовую пересылку.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» в установленный законом тридцатидневный срок выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, предусмотренном п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок выполнило обязанность, возложенную на них параграфом 1 п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», основания для взыскания со страховщика неустойки в соответствии с параграфом 2 п. 2 указанной статьи, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», отсутствуют.
 
    Следовательно, исковые требования Завгороднего А.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Как установлено, права истца как потребителя ООО «Росгосстрах» нарушены не были, по причине чего, доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств, не могут быть приняты судом, по причине чего, в данной части исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению, не подлежат.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    Учитывая, что истец на основании ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подачи искового заявления в суд, в удовлетворении исковых требований ему отказано, то взысканию с истца подлежат издержки, понесенные судом на госпошлину в размере 600 рублей.
 
    Расчет: 400 рублей + 200 рублей (госпошлина за требования неимущественного характера о возмещении морального вреда)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Завгороднего А.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а так же взыскании судебных расходов, - отказать.
 
    Взыскать с Завгороднего А.И. государственную пошлину в размере 600 рублей в доход государства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении месяца по истечении 7-ми дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    СУДЬЯ_________________