Определение Брянского районного суда от 19 декабря 2018 года №2-1037/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 2-1037/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Карпенковой Е.С.,




с участием представителя истца Нестерова И.А.
ответчика
представителя третьего лица - Управления Росресстра по Брянской области


Скориновой Е.А.,
Бирючкова В.В.,
Бобарыкиной Ю.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеров И.А. к Бирючков В.В. о признании реестровой ошибки и ее исправлении,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года жилой дом, находящийся на смежных участках, по адресу: <адрес>, был признан домом блокированной застройки. Апелляционным определением от 10 октября 2017 года решение Брянского районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года было изменено: судебная коллегия признала за Нестеровым И.А. право собственности на часть жилого дома блокированной застройки (в виде здания).
В целях реализации судебного акта истец обратился в Управление Росреестра по Брянской области для осуществления кадастрового учёта и государственной регистрации прав на часть жилого дома блокированной застройки (в виде здания) на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года, с учётом апелляционного определения от 10 октября 2017 года.
01.06.2018 года истец получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав N, в виду того, что часть жилого дома блокированной застройки (в виде здания) частично пересекает границы земельного участка с кадастровым номером N.
В целях исправления ошибки о местоположении земельного участка и для подготовки межевого плана истец обратился в организацию ООО "ГеоКадастрИнформ".
5 июня 2018 года межевой план был подготовлен. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка истца с кадастровым номером N с земельным участком с кадастровым номером N, принадлежащим ответчику. Пересечение границ между участками осуществляется в части смежной границы от точки н4 до н6 (н4-н6).
Граница земельного участка с кадастровым номером N, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером N и захватывает часть данного земельного участка с объектом недвижимости - частью жилого дома блокированной застройки (в виде здания), образованного на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года. Однако, по фактическому пользованию такое пересечение отсутствует.
Полагая, что при закреплении на местности границ земельного участка с кадастровым номером N межевыми знаками произошла ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы в 2010 году по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) ранее учтенного земельного участка, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:
- признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1626, расположенного по адресу: <адрес>.
- исправить реестровую ошибку путем изменения границы смежного земельного участка кадастровый N в части от точки н1 до точки п6, установив ее по новой смежной границе в следующих координатах:








Номер точки


Координаты: X


Координаты Y




н1


486567.170


2172636.740




1


486568.000


2172637.680




н10


486571.880


2172643.540




н9


486572.830


2172642.900




н8


486579.620


2172653.910




н7


486579.070


2172654.240




н6


486605.320


2172693.030




Протокольным определением от 26.09.2018 года ООО "Глобус", ООО "ГеоКадастрИнформ", ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец Нестеров И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Нестерова И.А. - Скоринова Е.А. предоставила суду мировое соглашение, которое просила утвердить. По условиям представленного мирового соглашения:
1. Стороны решилиурегулировать спор путем изменений сведений о смежной границе земельных участков с кадастровым номером N, принадлежащем истцу и кадастровым номером N, принадлежащем ответчику, установив ее по новой смежной границе в следующих координатах:








Номер точки


Координаты: X


Координаты Y




н1


486567.170


2172636.740




1


486568.000


2172637.680




н10


486571.880


2172643.540




н9


486572.830


2172642.900




н8


486579.620


2172653.910




н7


486579.070


2172654.240




н6


486605.320


2172693.030




2. Истец оплачивает по квитанции, полученной у кадастрового инженера БТИ, расходы в размере 2500 рублей, за подготовку межевого плана и представляет копию оплаченной квитанции кадастровому инженеру БТИ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, выплаты специалистам, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N2-1037/2018 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Данное мировое соглашение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменения сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Также в мировом соглашении указано, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из стороны и для Брянского районного суда Брянской области; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное представителем истца и ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Бирючков В.В. также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области - Бобарыкина Ю.В. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Нестеров И.А. - Скориновой Е.А. и ответчиком Бирючков В.В., по условиям которого:
1. Стороны решилиурегулировать спор путем изменений сведений о смежной границе земельных участков с кадастровым номером N, принадлежащем истцу и кадастровым номером N, принадлежащем ответчику, установив ее по новой смежной границе в следующих координатах:








Номер точки


Координаты: X


Координаты Y




н1


486567.170


2172636.740




1


486568.000


2172637.680




н10


486571.880


2172643.540




н9


486572.830


2172642.900




н8


486579.620


2172653.910




н7


486579.070


2172654.240




н6


486605.320


2172693.030




2. Истец оплачивает по квитанции, полученной у кадастрового инженера БТИ, расходы в размере 2500 рублей, за подготовку межевого плана и представляет копию оплаченной квитанции кадастровому инженеру БТИ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, выплаты специалистам, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Данное мировое соглашение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменения сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Производство по гражданскому делу по иску Нестеров И.А. к Бирючков В.В. о признании реестровой ошибки и ее исправлении - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка