Решение от 02 октября 2014 года №2-1037/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                          02 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Варанкина О.В., при секретаре Копысовой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обратился в суд с иском к ОСАО «Игносстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 30647 руб. 47 коп.,  расходов по оценке 1500 руб., расходов  по оплате услуг представителя 15000 руб., стоимости доверенности в размере 700 руб., а также штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15337 руб. 23 коп.. В обоснование требований указал, что 03.02.2014 года около 22 час. 10 мин. по адресу: …. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Шкода Актавия регистрационный знак … под управлением М. и автомобиля Рено премиум 380 регистрационный номер …, принадлежащего истцу <ФИО1> под управлением водителя Ж.. Виновником происшествия является М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС …). Истец заявил о страховом случае, однако, выплаченное страховое возмещение считает недостаточным. Самостоятельно произвел оценку ущерба. Просит взыскать со страховой компании необоснованно невыплаченную разницу, расходы по оценке, оплате услуг представителя и доверенности.
 
    Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя <ФИО2>
 
    Представитель истца <ФИО2> представила суду заявление, в котором снизила расходы по оплате услуг представителя до 10000 руб., отказалась от иска в части взыскания штрафа в размере 15337 руб. 23 коп..
 
    Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил, возражений по иску не представил.
 
    Третье лицо М., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав представителя истца, изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно паспорту транспортного средства 40 НВ 625309, выдан <ДАТА3>, <ФИО1> является собственником автомобиля Рено премиум 380 регистрационный номер … (л.д. 6).
 
    03.02.2014 года в 22 час. 10 мин. возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> шоссег. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Актавия, регистрационный знак …, под управлением М. и автомобиля Рено премиум 380 регистрационный номер …, под управлением Ж..
 
    Виновным лицом в совершении ДТП является М., который, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.3 ПДД, ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО3> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2014 года (л.д. 5). 
 
    В результате ДТП автомобиль марки Рено премиум 380 регистрационный номер …, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения переднего бампера.
 
    Гражданская ответственность М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ССС …. 
 
    Согласно выписке из лицевого счета ОАО «Сбербанк» истца ОСАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение истцу в размере 25809 руб. 64 коп. (л.д. 5 оборотная сторона).
 
    Истец самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба и представил суду отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ИП <ФИО4> <НОМЕР> (л.д. 8-16), согласно которому стоимость  восстановительного ремонта автомобиля составляет 56484 руб. 11 коп..
 
    Обязанности сторон по договору имущественного страхования установлены ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ): одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.ст.6, 7, ч.2 ст.13 закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанностью страховщика при наступлении страхового случая является выплата страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пунктом 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение, с суммой которого тот не согласился.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12 закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Истец самостоятельно произвел вышеназванную  оценку причиненного ущерба. Доказательств, опровергающих указанную сумму, ответчик не представил.
 
    Таким образом, с учетом выплаченной истцу ответчиком в добровольном порядке суммы, с ответчика в пользу истца следует довзыскать сумму ущерба в размере 30674 рубля 47 коп.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате проведения оценки восстановительного ремонта транспортного средства составили 1500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от 06.05.2014 года (л.д. 7). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается распиской от 22.07.2014 года, выданной <ФИО2> за оказание юридических услуг (л.д. 17 оборотная сторона). Исходя из уточненных требований, на основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг следует взыскать 10000 рублей. С учетом объёма оказанной юридической помощи, сложности рассматриваемого дела указанная сумма расходов соответствует критериям разумности и справедливости.
 
    Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате нотариальных услуг, выразившихся в удостоверении доверенности, в сумме 700 рублей, факт несения которых подтвержден квитанцией нотариуса <ФИО5> от 22.07.2014 года (л.д. 19).
 
    Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской <АДРЕС> области» в размере 1120 рублей 23 копейки.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО1> материальный  ущерб в размере … рубля … копеек, расходы по оплате проведения оценки транспортного средства … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере … рублей, а всего … рубля … копеек.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход МО «Слободской муниципальный район <АДРЕС> области» государственную пошлину в размере … рублей … копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слободской районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья -                               подпись                         О.В. Варанкина