Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1037/2014
Дело № 2-1037/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 04 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Саутовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубенкиной Л.А. к администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее,
УСТАНОВИЛ:
Шубенкина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение», в котором просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 квартиру № ... в жилом доме, расположенном по адресу: ..., признать за ней право собственности на указанную квартиру. Иск мотивирован тем, что после смерти отца ФИО1, умершего 02 января 2010 года, открылось наследство в виде квартиры № ... по вышеуказанному адресу. 26 марта 2014 года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в правоустанавливающем документе - договоре о бесплатной передаче квартиры от 21 октября 1991 года указана квартира № ... Согласно справке администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» ранее квартира, принадлежащая ФИО1, имела номер № ... после принятия постановления № ... от 07 апреля 2004 года данной квартире был присвоен номер № .... Квартира номер № ... по адресу: ... принадлежит Стрелковым. Наличие ошибки в правоустанавливающем документе лишает истца возможности оформить свои наследственные права по завещанию.
В судебном заседании истец Шубенкина Л.А. заявленные требования поддержала по доводам в нем изложенным.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором согласны с заявленными требованиями истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Иванова И.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. При этом в силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Судом установлено, что ФИО1 умер 02.01.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 03 января 2010 года (л.д. 5).
На основании договора о бесплатной передаче квартир № ... от 21 октября 1991 года ФИО1 принадлежала квартира № ... по адресу: ... (л.д. 7).
На основании представленных свидетельства о рождении № ... от <...> года, справок о заключении брака № ... от <...> года и № ... от <...> года судом установлено, что Шубенкина Л.Е. является дочерью ФИО1
09 ноября 1995 года ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру по адресу: ..., завещал своей дочери Шубенкиной Л.А. Данное завещание никем не отменено, не оспорено, недействительным не признано.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 марта 2014 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Ивановой И.Н. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ..., так как договор о бесплатной передаче квартир № ... от 21 октября 1991 года заключен на квартиру № ... в доме № ... (л.д. 8).
Истец в судебном заседании поясняла, что в договоре о бесплатной передаче квартир № ... от 21 октября 1991 года имеется ошибка в указании номера квартиры, которая была предоставлена ее отцу, вместо квартиры № ..., указана квартира № ...
Согласно справки администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» № ... от 18 апреля 2014 года по результатам переписи населения и в целях упорядочения нумерации домов и земельных участков в <данные изъяты> постановлением главы Люльпанской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл № ... от 07 апреля 2004 года домовладению ФИО1, имевшему адрес: ..., был присвоен адрес: ... (л.д. 12).
Из поквартирной карточки на ... по адресу: ... установлено, что в данной квартире с 03 мая 2000 года зарегистрирован сын истицы – ФИО5 (л.д. 9-11).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по ... Эл от 25 марта 2014 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № ... по вышеуказанному адресу.
В то же время квартира № ... по адресу: ... находится в общей долевой собственности ФИО6, ФИО7 и ФИО8
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследодатель распорядился именно квартирой № ..., считая ее своей на основании договора о бесплатной передаче квартир № ... от 21 октября 1991 года, о чем указано в завещании, суд полагает, что в данном договоре имеется ошибка в указании номера квартиры, и приходит к убеждению, что квартира № ... в доме ... подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца истца – ФИО1
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в наследственном деле не имеется сведений о наследниках ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, при рассмотрении дела таких наследников также не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шубенкиной Л.А. к администрации муниципального образования «Люльпанское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 02 января 2010 года, квартиру № ..., расположенную по адресу: ....
Признать за Шубенкиной Л.А. право собственности в порядке наследования на квартиру № ... расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
