Решение от 30 сентября 2014 года №2-1037/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1037/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№2-1037/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
 
       30 сентября 2014 года                                                                                    г. Ульяновск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Розман В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соловьев <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
       Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 06 июня 2014 года в 18 часов 45 минут на пр-те Созидателей, <АДРЕС> А водитель автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Кузнецова <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ССС <НОМЕР>.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 10830 руб.  
 
    Истец организовал оценку ущерба самостоятельно, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 41602 руб.  Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 41 602 руб., расходы по оценке ущерба в размере 41602 руб., расходы по оплате услуг эксперта размере 5000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    От представителя истца Мурыгина И.С. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Вершинина В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Третьи лица Кузнецов <ФИО> ОАО «СК «Альянс», Кузнецов <ФИО> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
       В соответствии с п.3  ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Соловьева <ФИО1> от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу.
 
       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
 
    На основании изложенного,  и  руководствуясь   ч.3 ст.173,  ст.ст. 220, 221,224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Принять отказ Соловьева <ФИО1> от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
 
               Производство по гражданскому делу по исковому заявлению  Соловьева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       Определение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.И.Надршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать