Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1037/2014
К делу № 2-1037/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа «12» августа 2014 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
при секретаре Кропачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ахкильгову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ахкильгову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.07.2012 г. между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ахкильговым З.С. был заключен кредитный договор № 000. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 724 000 рублей под 20,15 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Ахкильговым З.С. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 3.1 – 3.10 договора. В соответствии с п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 02.12.2013 г. в размере 698 830 рублей 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 647 394 рубля 39 коп., просроченные проценты – 37 991 рубль 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 8 617 рублей 62 коп., пени по просроченным процентам – 4 827 рублей 21 коп. Односторонним отказом заемщика от исполнения своих обязательств Банку причинены убытки, которые в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика Ахкильгова З.С. досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору 000 от 12.07.2012 г. в сумме 698 830 рублей 34 коп. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619. Также взыскать с ответчика Ахкильгова З.С. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 188 рублей 30 коп.
Представитель истца ООО «Сбербанк России» - Яцышина А.Ю., действующая в соответствии с доверенностью от 18.07.2013 г., надлежащим образом извещенная о времени и месте процесса, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому исковые требования, заявленные ООО «Сбербанк России» к Ахкильгову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Ахкильгов З.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от него поступило заявление, в соответствии с которым он согласен с исковыми требованиями ООО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, просил суд их удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.
Суд полагает, что неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия заявлений от представителя истца и ответчика о рассмотрении дела без их участия.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Ахкильговым З.С. исковых требований ООО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ООО «Сбербанк России» исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ахкильгову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ахкильгова З.С. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 досрочно сумму задолженности по кредитному договору 000 от 12.07.2012 г. в размере 698 830 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 34 коп.
Взыскать с Ахкильгова З.С. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
Судья
Анапского районного суда
Краснодарского края А.Н. Немродов
