Решение от 09 апреля 2014 года №2-1037/2014

№ 2–1037/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
 
    при секретаре Косицыной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
 
09 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по Степановой Т.П. к Администрации г.Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова Т.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. В обоснование иска Степанова Т.П. указала, что является нанимателем указанной квартиры, которая была ей предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ в обмен на квартиру <адрес>. После передачи дома в муниципальную собственность был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день истец Степанова Т.П. намерена приватизировать указанную квартиру, но в приватизации ей было отказано, так как нет сведений о ее регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем завялены вышеуказанные исковые требования в суд.
 
    В судебном заседании Степанова Т.П. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что вселилась в спорную квартиру в установленном законом порядке, проживает в ней по настоящее время, несет бремя содержания указанного жилого помещения по договору социального найма, зарегистрирована в квартире по месту жительства постоянно. В период с ДД.ММ.ГГГГ жила и работала в г.Омске в <данные изъяты>». Ее дочь Степанова К.В. отказалась от участия в приватизации, о чем оформила нотариально заверенный отказ.
 
    Представители ответчиков Администрации г.Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений ответчики не представили, в связи с чем, суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего истец не возражает.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Исполнительным комитетом Омского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № Афонькову С.Н., проживающему по адресу: <адрес>, имеющему жилую площадь из двух комнат, площадью 26.4 кв.метров, в том, что он и проживающие с ним 4 человека (Афонькова Т.П. – жена, Степанова К.В. – дочь, Афонькова И.С. – дочь, Куликова М.Я. – тетя жены) имеют право вселения в порядке обмена с Кривецкой Т.М. на жилую площадь по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, площадью 52,0 кв.метров.
 
    Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении Касьянова Т.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец – Касьянов П.Т., мать – Касьянова Т.Я.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела объединенного архива г.Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области (фонд городского отдела) имеется запись акта № о заключении брака Степанова В.Н. и Касьяновой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака Касьяновой Т.П. присвоена фамилия – Степанова. Указанный брак расторгнут.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела объединенного архива г.Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области (фонд городского отдела) имеется запись акта № о заключении брака Афонькова С.Н. и Степановой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака Степановой Т.П. присвоена фамилия – Афонькова.
 
    Брак между Афоньковым С.Н. и Афоньковой Т.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии №.
 
    Согласно свидетельству о перемене фамилии, выданному ДД.ММ.ГГГГ серии №, Афонькова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на – Степанова.
 
    Афоньков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство о смерти серии №.
 
    Куликова М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №.
 
    Из копии лицевого счета следует, что в спорной квартире по месту жительства постоянно зарегистрирована Степанова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ЗАО УК «Пертнер-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ выдало Степановой (Афоньковой) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения справку о том, что архивных данных о регистрации последней по адресу: <адрес> – нет.
 
    Согласно технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира <адрес> состоит из трех комнат, имеет общую площадь 72,8 кв.метров, жилую – 50,8 кв.метров, подсобную – 22,0 кв.метров.Согласно выписки из Реестра муниципального имущества г.Омска от 27.01.2014 года на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Омской области спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность.
 
    Из ответа Департамента жилищной политики Администрации г.Омска Степановой Т.П. усматривается, что в приватизации спорного жилого помещения ей отказано в связи с непредставлением документов, отражающих сведения о регистрации за период ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно записей трудовой книжки № Степанова (Касьянова, Афонькова) Т.П. в спорный период времени работала в <данные изъяты>».
 
    Из представленных в материалы дела свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записей об индивидуальном предпринимателе серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанова Т.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем в г.Омске, адрес места жительства: <адрес>.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
 
    Как того требует ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    По правилам ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение. Защита гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ может быть осуществлена путем признания права.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Во внесудебном порядке реализовать право на приватизацию занимаемого Степановой Т.П. жилого помещения она не может по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Департамента жилищной политики Администрации г.Омска Степанова (Касьянова, Афонькова) Т.П. ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, спорный объект недвижимости под арестом, запретом и другим обременением не состоит, правопритязания, заявленные в судебном порядке, права требования отсутствуют, право собственности на указанную квартиру не оформлено.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Степанова Т.П. проживает в спорном жилом помещении с момента вселения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ранее Степанова Т.П. в приватизации жилых помещений не участвовала, какие-либо ограничения или обременения в отношении указанной квартиры отсутствуют, возможности приватизации спорного жилого помещения в досудебном порядке у истца не имеется, чем нарушаются положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о признании за Степановой Т.П. права собственности на жилое помещение – <адрес>.
 
    Иных требований стороны не заявляли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Степановой Т.П. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.
 
    Судья Л.С. Шафоростова
 
    Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.