Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1037/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1037\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода Поляшова Л.П., при секретаре судебного заседания Ильиной В.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лутаенко <И.О.1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008-2010 г.г.,
Установил:
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с иском к Лутаенко <И.О.1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008-2010 г.г. в размере 12 225,68 руб. В обоснование заявленных требований <ОБЕЗЛИЧИНО> ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему.
Пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период времени являлся собственником транспортного средства.
В связи с неуплатой Лутаенко <И.О.> транспортного налога, в его адрес заказным письмом были направлены требования: <НОМЕР> от 12.03.2008 года, <НОМЕР> от 06.04.2009 года, <НОМЕР> от 29.03.2010 года об уплате недоимки по транспортному налогу.
Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лутаенко <И.О.1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008-2010 г.г. подано мировому судье 03 июля 2014 года.
С учетом изложенного, является правильным вывод о том, что исковое заявление <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с Лутаенко <И.О.1> задолженности по уплате транспортного налога за 2008-2010 г.г., могло быть предъявлено в суд в период с 24.04.2010 года по 24.10.2013 года, однако <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с настоящим требованием позднее, то есть по истечении предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с пропуском срока.
В соответствии со ст.333. 36 ч. 1 п. 19 НК РФ истцы по делам о взыскании налогов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Н.Новгорода к Лутаенко <И.О.1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008-2010 г.г. отказать.
В восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Н.Новгорода отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение одного месяца.
Мировой судья Л.П. Поляшова
