Решение от 29 мая 2014 года №2-1037/2014

Дело №2-1037/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 29 мая 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Николышиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Касыманского Д.А. к ОАО Страховая компания «х» (…) – о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Касыманский Д.А. обратился к ОАО Страховая компания «х» (…) с исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ) – о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование своих требований истцом предложены следующие доводы, … г., Касыманский Д.А, заключил договор добровольного страхования автомобиля марки … с ОАО Страховая компания «х» (…), в подтверждение чего ему был выдан полис страхования …, который включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере … руб. Страховая премия составила … руб. и была им оплачена в полном объеме. … км. трассы г. …, в период действия договора страхования, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца. В связи с наступлением страхового случая, он незамедлительно обратился в ОАО «Страховая компания «х» (…), с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов предусмотренных Правилами страхования. … г. представителем страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра N ….. г., истом было получено уведомление N …. г., из которого следует, что в результате вышеуказанного ДТП, наступила полная конструктивная гибель его транспортного средства. В данном уведомлении ответчиком также предложены варианты выплаты страхового возмещения, соответствии с п. 10.1.27 Правил добровольного страхования, утвержденных Приказом Президента ОАО СК «х» от … г. №.. . Из двух вариантов предусмотренных вышеуказанным пунктом Правил добровольного страхования, истцом был выбран вариант N …, согласно которого, истец отказывается от годных остатков транспортного средства и получает страховую выплату в размере страховой суммы действующей на дату страхового случая. Согласно полиса страхования …, страховая сумма сторонами по договору была определена, в размере …. руб. Однако как следует из полученного уведомления, при выборе Варианта N …, истец получает страховую выплату в размере … руб., то есть, за вычетом амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, в размере … руб. Право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда. Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, в размере … руб. истец считает, что сумма страхового возмещения была ему выплачена не в полном объеме и просит взыскать в его пользу … руб. В связи с тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, полагает правомерным требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … г. по день вынесения решения суда в сумме … руб. Незаконными действиями Страховой компании ему был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение страхового возмещения сказалось на жизни его семьи. Моральный вред он оценивает в … руб. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать в его пользу штраф. Учитывая, что путем переговоров с ответчиком решить вопрос не удалось, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. За юридические услуги он заплатил … руб. За оформление нотариальной доверенности истец понес расходы в сумме … руб. Все расходы он просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Касыманский Д.А в судебное заседание не явился, представитель истца на основании доверенности от …Николышина Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ОАО Страховая компания «х» (…) в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит отказать истцу в исковом заявлении, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, снизить размер понесенных расходов на оплату услуг представителя до … руб., уменьшить неустойку до … руб., так как заявленная истцом сумма явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
 
    Судом установлено, что.. ., на … км. трассы г. … произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца автомобиля марки …, государственный регистрационный знак … что подтверждается справкой о ДТП.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что первоначально зафиксировано в справке о ДТП.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу п.п.2,3 ст. 3, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. От 25.12.2012) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На момент заключения договора страхования, Страхователем выбран «базовый» сервисный пакет, с особым условием - ремонт на ……
 
    Транспортное средство истца застраховано … г. по договору добровольного страхования автомобиля марки …. с ОАО Страховая компания «х» (…).
 
    Согласно полису страхования …, определены страховые риски «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору была установлена в размере … руб. Страховая премия составила … руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора с …
 
    При наступлении страхового случая, истец избрал способ возмещения ущерба по договору добровольного страхования (КАСКО), в связи с чем, он незамедлительно обратился в ОАО «Страховая компания «х» (…), с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов предусмотренных Правилами страхования.
 
    …. г. представителем страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра N … от …
 
    Приказом Президента ОАО СК «х» от.. г. № … утверждены Правила добровольного страхования.
 
    Истцом было получено уведомление N … г., согласно которому в результате вышеуказанного ДТП, наступила полная конструктивная гибель его транспортного средства и истцу предложено два варианта выплаты страхового возмещения. Согласно Варианту № … страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая (…руб.) за вычетом суммы амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая (… руб.). Сумма выплаты страхового возмещения по Варианту № … составит … руб. Согласно Варианту № … годные остатки ТС остаются у Страхователя. При этом страховщик осуществляет выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом сумм, указанных в Варианте №.. , а также стоимости годных остатков, рассчитанных независимой экспертной организацией, в размере … руб. Сумма выплаты страхового возмещения по Варианту №.. составит …. руб.
 
    Из двух вариантов истцом был выбран вариант N …., согласно которого, истец отказывается от годных остатков транспортного средства и получает страховую выплату в размере страховой суммы действующей на дату страхового случая.
 
    Согласно полиса страхования …., страховая сумма сторонами по договору была определена, в размере … руб. Однако как следует из полученного уведомления, при выборе Варианта N …, истец получил страховую выплату в размере … руб., то есть, за вычетом амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, в размере … руб., что подтверждается справкой № … г., данной ОАО «хх».
 
    Истец воспользовался своим правом на выплату страхового возмещения, обратившись в соответствии с законом своевременно к Страховщику. Однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме в размере … руб., выплачена сумма в размере … руб., с учетом амортизационной стоимости, сумма в размере … руб. осталась недоплаченной.
 
    Доводы ответчика в части обоснования отказа выплаты истцу части суммы страхового возмещения не убедительны и не законны, поскольку в силу судебной практики, в частности, положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 г., «…законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда (по материалам судебной практики Самарского областного суда). В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда».
 
    Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 10.1.27.1 Правил добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), утвержденных Приказом Президента ОАО СК «х» от …, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и ДО, рассчитанного в соответствии с п. 10.1.34 настоящих Правил…
 
    Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    С учетом юридически значимых обстоятельств по делу, также гражданского законодательства, которым не предусмотрено уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, исковые требования, заявленные истцом о взыскании в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере … руб., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Датой неполного возмещения истцу страховой выплаты является ….2014 г. согласно справки, данной ОАО «хх». Из положений обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ….2013 г., следует, что … «более правильной является позиция других судов, которые полагают, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или выплаты его не в полном объеме… страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ».
 
    Истцом представлен расчет неустойки: … руб. :.. дней Х … дня (количество дней просрочки, начиная с …. г.) х … % = … руб. Указанный расчет суд находит верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца суд находит необходимым взыскать неустойку в размере … руб.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, связанные со страхованием гражданской ответственности распространяется Закон «О защите прав потребителей». По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.п. 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от общей суммы (… руб.), подлежащей взысканию, что будет составлять … руб.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п….).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О Защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46).
 
    В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальными особенностями потерпевшего.
 
    Суд находит, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере … руб., отвечающими требованиям разумности и справедливости. При определении данного размера компенсации морально вреда, суд принимает во внимание размер страхового возмещения, длительность его не выплаты.
 
    В соответствии с ч 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец обратился за оказанием юридической помощи, поскольку не обладает юридическими познаниями, он понес судебные расходы за составление иска и представительство в суде в сумме … руб., что подтверждается квитанциями, договорами об оказании юридических услуг. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер судебных расходов суд находит разумным.
 
    В ст. 98 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Истцом также понесены расходы за составление нотариальной доверенности в размере … руб., что подтверждается справкой, указанные расходы также должны быть взысканы в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец от её уплаты освобожден в силу закона, в связи с чем, необходимо взыскать с ОАО Страховая компания «х» (…) госпошлину в доход государства в размере … руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Касыманского Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «х» в пользу Касыманского Д.А. страховое возмещение в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере …руб., штраф в размере … руб., расходы по оформлению доверенности в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере.. руб., а всего … руб.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «х» госпошлину в доход государства в размере … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - М.Н. Илюшков