Решение от 24 апреля 2014 года №2-1037/2014

Дело № 2-1037/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Карповой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Богдаловой Н.В., Богдаловой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Богдаловой Н.В., Богдаловой Г.Х., в обоснование которых указало, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала заключил с Богдаловой Н.В. кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17, 4 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Денежные средства были зачислены Банком на счет Богдаловой Н.В. № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается Выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору должно осуществляться согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение № к Кредитному договору). Надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается поручительством по договору поручительства № № от <дата>, заключенному между Богдаловой Г.Х. и Кредитором. В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора поручительства от <дата> № № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федрации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Условия Кредитного договора Заемщиком не исполняются. По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 520 302 (пятьсот двадцать тысяч триста два) рубля 30 (тридцать) копеек, в том числе:
 
    сумма основного долга - 477 842 рубля 59 копеек,
 
    сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 35 533 рубля 38 клпеек,
 
    сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 4 761 рубль 87 копеек,
 
    сумма начисленной пени по просроченным процентам - 2 164 рубля 46 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшийся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п. 9.1.1, 9.2 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или -принадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Богдаловой Н.В. и поручителю Богдаловой Г.Х., однако требование не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Богдаловой Н.В., Богдаловой Г.Х. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата>г. в общей сумме 520 302 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга - 477 842 рубля 59 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 35 533 рубля 38 копеек; сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 4 761 рубль 87 копеек; сумма начисленной пени по просроченным процентам - 2 164 рубля 46 копеек; взыскать солидарно с Богдаловой Н.В., Богдаловой Г.Х. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 403 рублей 02 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Журбин Б.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства он не возражает.
 
    Ответчик Богдалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации – <адрес>. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
    Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
 
    Ответчик Богдалова Г.Х. о месте и времени рассмотрения дела также неоднократно извещалась по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, откуда конверты с извещениями были возвращены с отместкой «за истечением срока хранения».
 
    Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в заявлении указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала заключил с Богдаловой Н.В. кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17, 4 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды (л.д. 12-14).
 
    Денежные средства были зачислены Банком на счет Богдаловой Н.В. № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 26-27).
 
    Таким образом, банк свои обязательства по выдачу ответчику суммы кредиты выполнил.
 
    В соответствии со п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью – График.
 
    На основании п. 5.1 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до доты фактического возврата кредита проценты в размере 17, 4 % годовых.
 
    Согласно Графику платежей заемщик обязуется выплачивать истцу ежемесячно денежную сумму в размере 21 511 рублей 28 копеек в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> (л.д. 14 – оборот).
 
    В силу требований п. 6.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления/зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика, указанный в п. 12.2 договор, с последующим списанием и зачислением на счет кредитора, указанный в п. 12.1 договора.
 
    Как следует из п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.3 договора на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету Богдаловой Н.В., отражающих движение денежных средств по счету заемщика, последний платеж Богдаловой Н.В. был произведен в счет оплаты задолженности по кредитному договору <дата> <дата>, других платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало (л.д. л.д. 22, 25-26).
 
    В соответствии с п. 9.1 кредитного договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по договору перед кредитором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно п. 9.3 кредитного договора в случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования.
 
    В материалы дела представлено требование Банка Богдаловой Н.В. от <дата> о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 513 333 рубля 38 копеек, а также доказательства его направления ответчику (л.д. 19, 20).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 520 302 (пятьсот двадцать тысяч триста два) рубля 30 (тридцать) копеек, в том числе:
 
    сумма основного долга - 477 842 рубля 59 копеек,
 
    сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 35 533 рубля 38 клпеек,
 
    сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 4 761 рубль 87 копеек,
 
    сумма начисленной пени по просроченным процентам - 2 164 рубля 46 копеек.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ОО АКБ «РОСБАНК» и Богдаловой Н.В., <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Богдаловой Г.Х. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.
 
    В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ОАО АКБ «РОСБАНК» <дата> направило Богдаловой Г.Х. требование о досрочном исполнении обязательств заемщика (л.д. 19 – оборот, л.д. 20 – доказательства направления требования).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Богдаловой Н.В., Богдаловой Г.Х. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от <дата>г. в общей сумме 520 302 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга - 477 842 рубля 59 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 35 533 рубля 38 копеек; сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 4 761 рубль 87 копеек; сумма начисленной пени по просроченным процентам - 2 164 рубля 46 копеек.
 
    Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 403 рублей 02 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчиков, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 19).
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а не в солидарном порядке, как заявлены требования истцом, поскольку Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания судебных расходов со стороны, проигравшей спор, в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Богдаловой Н.В., Богдаловой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Богдаловой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Богдаловой Г.Х., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата>г. в общей сумме 520 302 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга - 477 842 рубля 59 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 35 533 рубля 38 копеек; сумма начисленной пени по просроченному основному долгу - 4 761 рубль 87 копеек; сумма начисленной пени по просроченным процентам - 2 164 рубля 46 копеек.
 
    Взыскать с Богдаловой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Богдаловой Г.Х., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 403 рублей 02 копеек в равных долях.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись          П.А. Замотринская