Определение от 03 июля 2014 года №2-1037/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1037/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2- 1037/2014
 
Определение
    3 июля 2014 года г.Енисейск
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска к Ким Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, находящийся в государственной собственности,
 
    установил:
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска обратился в суд с иском к Ким С.К., настаивая на взыскании с него задолженности по арендной плате за земельный участок, находящийся в государственной собственности и расположенный на территории муниципального образования г.Лесосибирск по ул.Транспортной, 17«б». Свои требования истец мотивировал тем, что по договору аренды №1776 от 19 июля 2011 г. Ким С.К. оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 322950 руб. 77 коп. За период с 16 сентября 2011 г. по 22 мая 2014 г.истец просил взыскать с ответчика проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 28075 руб. 19 коп.
 
    В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчик Ким С.К. умер 13 августа 2013 г., что подтверждается актовой записью №313 от 14 августа 2013 г.
 
    Выслушав доводы представителя истца Гладун Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Нести ответственность за нарушение обязательств может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с этим суд, исходя из положений п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку о смерти ответчика, наступившей до подачи иска в суд, и истцу, и суду стало известно только в ходе досудебной подготовки, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска к Ким Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, находящийся в государственной собственности прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать