Определение от 03 июня 2014 года №2-1037/2014

    Дело № 2-1037/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
 
    при секретаре Ермаковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    дело по иску Евстифеевой Н.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей и встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Евстифеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евтифеева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконными действия ЗАО «Банк Русский Стандарт» по увеличению в одностороннем порядке размера процентной ставки за пользование кредитом по обслуживанию карты; по изменению очередности списания денежных средств в погашение задолженности; по повышению лимита денежных средств на банковской карте; по удержанию комиссии за открытие и ведение ссудного счета; по удержанию комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов.
 
    Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Евстифеевой Наталье Владимировне моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Евстифеевой Наталье Владимировне штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Евтифеевой Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие в связи, с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Евстифеевой Н.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей и встречный иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Евстифеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Г.К. Иртуганова