Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-1037/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2013 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Гатальской А.М.,
с участием законного представителя истца Чиновой С.В. Харченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2013 по иску Чиновой С.В. к Витушкину А.В., Зайцевой Т.А., Витушкиной Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истица Чинова С.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Квартира №4 в доме №19 по улице Пионерская пос.Бородинский Киреевского района Тульской области в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО3 (отец истицы) и ФИО2 (бабушка истицы).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 завещания не оставил.
После него открылось наследство, заключающееся в ? доли вышеуказанной квартиры, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, денежного вклада № <данные изъяты> в филиале Сбербанка РФ №.
Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись: истица, родной брат истицы Витушкин А.В. (сын наследодателя), бабушка истицы ФИО2 (мать наследодателя), Витушкина Л.В. (супруга наследодателя).
Истица приняла наследство после своего отца, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем 14 февраля 1995 года нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>. При этом Витушкин А.В. и ФИО2 отказались от причитающихся им долей наследства.
Данное свидетельство было оспорено Витушкиной Л.В. в суде.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 26 сентября 1996 года, вступившим в законную силу 3 декабря 1996 года, за Витушкиной Л.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак № 1/8 долю вышеуказанной квартиры, 5/8 долей денежного вклада № № в филиале Сбербанка РФ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
Наследником ФИО2 первой очереди по закону являлась Зайцева Т.А., которой принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры.
В своём иске Чинова С.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли квартиры №4 в доме № 19 по улице Пионерская пос.Бородинский Киреевского района Тульской области, ставшееся после смерти своего отца ФИО3
Истица Чинова С.В., ответчики Витушкин А.В., Витушкина Л.В., Зайцева Т.А. в суд не явились.
О времени и месте судебного заседания вышеперечисленные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
Ответчики Витушкин А.В. и Зайцева Т.А. в письменных заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Представитель истицы Чиновой С.В. согласно доверенности Харченко А.В. в суде исковые требования поддержал в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом, квартира № 4, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в доме № 19 по улице Пионерской пос.Бородинский Киреевского района Тульской области в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, что подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу: договором передачи от 30 августа 1993 года №, свидетельством о регистрации права собственности от 11 октября 1993 года №, регистрационным удостоверением от 20 октября 1993 года №.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО13, после чего ей была присвоена фамилия Чинова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным 16 июня 1989 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, при жизни отец истицы ФИО3 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
На основании положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: истица Чинова С.В. и брат истицы Витушкин А.В. (дети наследодателя), а также бабушка истицы ФИО2 (мать наследодателя), Витушкина Л.В. (супруга наследодателя).
Витушкин А.В. и ФИО2 отказались от причитающихся им долей наследства.
Также судом установлено, что в установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Чинова С.В. унаследовала автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, копия которого имеется в настоящем гражданском деле.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Зайцева Т.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № 4 в доме № 19 по улице Пионерская пос.Бородинский Киреевского района Тульской области.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 26 сентября 1996 года, вступившим в законную силу 3 декабря 1996 года, за Витушкиной Л.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/4 долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №,, 1/8 долю вышеуказанной квартиры, 5/8 долей денежного вклада № № в филиале Сбербанка РФ №.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, из объяснений в суде представителя истицы Харченко А.В., а также свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что Чинова С.В. действительно вступила в наследство после своего отца ФИО3, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности как объяснений в суде представителя истицы и показаний указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Объяснения участвующих в деле лиц и показания данного свидетеля суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Анализируя приведённую выше совокупность правовых норм и доказательств, суд приходит к убеждению в том, что поскольку Чинова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Чинова С.В. тем самым в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняла наследство после своего отца, так как вступила во владение наследственным имуществом и заявила о принятии наследства в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, исковые требования Чиновой С.В. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Чиновой С.В. удовлетворить.
Признать за Чиновой С.В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3 наследственное имущество:
заключающееся в 3/8 доли в праве собственности на квартиру № 4, общей площадью 47,8 кв.м в доме № 19 по улице Пионерская пос. Бородинский Киреевского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
