Определение от 08 апреля 2014 года №2-1037/14

Дело № 2-1037/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности,
 
УСТАНОВИЛ
 
    КГУП «Госнедвижимость» обратилось в суд с иском к Алиева Е.И. о взыскании суммы, указав, что ответчица проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ею не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39969 руб. 30 коп.. Просили взыскать указанную сумму с ответчицы, государственную пошлину в размере 1399 руб. 08 коп.
 
    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку сумма иска не превышает 50000 руб., кроме того ответчица, согласно справке КАБ зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая в состав <адрес> не входит.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, повестка, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Представитель истца против передачи дела по подсудности мировому судье <адрес> не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
 
    Истцом при подаче иска были заявлены требования о взыскании суммы, сумма иска составляет 39 969 руб. 30 коп. Таким образом, на момент принятия иска последний был принят с нарушением правил подсудности, т.к. дела по имущественным спорам в силу ст. 23 ГПК РФ при цене иска, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
 
    Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из справки КАБ следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес в состав <адрес> не входит. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчицы (<адрес>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело по иску КГУП «Госнедвижимость» к Алиева Е.И. о взыскании суммы по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: М.В. Коржева