Решение от 13 мая 2013 года №2-1037

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013г. г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кончаковой С.А.,
 
    при секретаре Неудахиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1037 по иску Антонова В.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
 
установил :
 
    Антонов В.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК № 30, зарегистрированного постановлением главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № 875 от 25 апреля 1996 г..
 
    Истцом на выделенном ему земельном участке в ПГСК № 30, расположенном по адресу: <адрес>, был построен собственными силами гараж № в блоке №.
 
    После окончания строительства гаража и до настоящего времени он владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию, хранит в нем машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК № 30. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распорядиться гаражом.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Сыромятникова Е.Н. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Антонова В.П. не возражала.
 
    Представитель 3-го лица –ПГСК № 30 в лице председателя Дорохин В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Антонова В.П. не возражал.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    На основании постановления главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № 875 от 25 апреля 1996 г. зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 7).
 
    Как следует из разрешения, выданного председателем ПГСК № 30 Дорохиным В.С. Антонову В.П. разрешена постройка индивидуального гаража на участке ГСК-30 (л.д.9).
 
    Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства ( л.д.10).
 
    Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданными Новомосковским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 11-12,14-20).
 
    Как следует из справки, выданной председателем ПГСК № 30 Дорохиным В.С., истец является членом ПГСК-30 и имеет гараж № в блоке №. Гараж возводился самостоятельно на отведенном под строительство земельном участке в границах ПГСК. Задолженности по уплате членских взносов, и другим выплатам не имеет (л.д. 21).
 
    Сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.29,30).
 
    Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Антонова В.П. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    исковые требования Антонова В.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Антоновым В.П. право собственности на гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Кончакова