Решение от 19 мая 2014 года №2-1036/2014

Дело №2-1036/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» мая 2014 года        сл.Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием ответчика Лисицкого Н.С.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Кияновой Л.А., Лисицкому Н.С., Гончаровой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Кияновой Л.А., Лисицкому Н.С., Гончаровой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) №5221 с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх рублей ххх копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом в размере ххх рублей ххх копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кияновой Л.А.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Кияновой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме ххх рублей ххх копеек, под ххх% годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1 кредитного договора): 1) поручительство Лисицкого Н.С.: между кредитором и Лисицким Н.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; 2) поручительство Гончаровой Ю.А.: между кредитором и Гончаровой Ю.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или ххх числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее ххх числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3. кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в соответствии п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п.5.3.6 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: ххх рублей ххх копеек, в том числе: пени по кредиту - ххх рубля, пени по процентам - ххх рубль, просроченные проценты - ххх рублей, просроченная задолженность - ххх рублей.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора», ч.2 указанной статьи предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности и расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ххх рублей хх копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, с согласия ответчика Лисицкого Н.С., считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Лисицкий Н.С. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Ответчик Киянова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих ее неявку по уважительной причине, в суд не представила. Суд, с согласия ответчика Лисицкого Н.С., считает возможным рассмотреть дело без ее участия в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гончарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений, подтверждающих ее неявку по уважительной причине, в суд не представила. Суд, с согласия ответчика Лисицкого Н.С., считает возможным рассмотреть дело без ее участия в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика Лисицкого Н.С., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № СМЮ. и Кияновой Л.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита «Неотложные нужды» на сумму в ххх рублей ххх копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ххх% годовых на цели личного потребления (л.д.9-11).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или ххх числа месяца, следующего за месяцем, не позднее ххх числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    В силу п.4.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты.
 
    Согласно п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Установлено и ответчик не оспаривается, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России (№5190-35) расходным кассовым ордером № выдало Кияновой Л.А. кредит в размере ххх рублей (л.д.13).
 
    Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Кияновой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.18, 19, 20).
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет ххх рублей ххх копеек.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик Лисицкий Н.С. признал заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора.
 
    Также ответчиками не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.
 
    Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № СМЮ и Лисицким Н.С. был заключен договор поручительства № (л.д.11), между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № СМЮ и Гончаровой Ю.А. - договор поручительства №45507/94732/П-2 (л.д.12).
 
    Согласно условиям названных договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кияновой Л.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
 
    В силу п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Как следует из п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из п.3.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что срок существования права требования к поручителям не истек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Киянова Л.А. своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рублей ххх копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх рублей ххх копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх рублей ххх копеек.
 
    Поскольку задолженность образовалась по вине ответчика Кияновой Л.А., суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек непосредственно с ответчика Кияновой Л.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Кияновой Л.А., Лисицкого Н.С., Гончаровой Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх ххх рублей ххх копеек.
 
    Взыскать с Кияновой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кияновой Л.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                                                    Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2014 года.