Решение от 19 августа 2014 года №2-1036/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-1036/14
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 августа 2014 года                                                                                             г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
     при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
     с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») к Верхутину В.И., Верхутину Д. В., Верхутиной Т.Ю. о взыскании  задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
 
 
  установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к  ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики Верхутин Д.В., Верхутина Т.Ю.проживают в квартире  <АДРЕС>, собственником которой является ответчик Верхутин В.И., переданного на техническое обслуживание ООО «<ФИО3>».  С <ДАТА> г. ответчики не производили плату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 30.06.2014г. образовалась задолженность в размере 4 796,17 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 238,48 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  <НОМЕР> об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Верхутин В.И., Верхутин Д.В., Верхутина Т.Ю., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30 ЖК  РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с  ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Протоколом № 1 подведения итогов общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС>от 29.10.2011 г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>», основным видом деятельности, которой в соответствии с Уставом   является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
 
    Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается наличие у ответчика Верхутина В.И. права собственности на квартиру <АДРЕС>и проживание ответчиков Верхутина Д.В. и Верхутиной Т.Ю.
 
    В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно договора <НОМЕР> от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> с <ДАТА> г. не  осуществлялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 30.06.2014 г. образовалась задолженность в 4 796,17 рублей.  Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 238,48 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Аналогичное положение содержит норма ч. 3                 ст. 31  ЖК РФ, согласно которой члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.    
 
    Согласно платежного поручения № 711 от 24.07.2014 г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 133,33 рублей (400 руб.:3=133,33 руб.). 
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Верхутина В.И., Верхутина Д.В., Верхутиной Т.Ю. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере 5 034,65  рублей,  из которых: 4 796,17 руб. - плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с <ДАТА> г. по 30.06.2014 г., 238,48 руб. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 133,33 руб.
 
     Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.И. Руденко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья: