Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1036/2014
Дело № 2-1036/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Панченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Панченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297 433,01 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 219468,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 72964,36 руб., задолженность по пене - 5000 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Панченко Л.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Панченко Л.Г. кредита в сумме 220 022,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% в год.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Панченко Л.Г., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполняются. В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. На момент предъявления иска размер неустойки составил 433 701,68 руб. Однако, учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и просит взыскать задолженность по пене в сумме 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Антроповой Ю.Л. о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Панченко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в суд, не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Панченко Л.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Панченко Л.Г. кредита в сумме 220 022,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% в год.
Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита.
Как следует из выписки о задолженностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Панченко Л.Г. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Панченко Л.Г. по кредиту складывается из задолженности по основному долгу - 219468,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 72964,36 руб., задолженность по пене - 433 701,68 руб. Сумма задолженности по пене снижена истцом в добровольном порядке до 5 000 руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Панченко Л.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174, 33 руб. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Панченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панченко Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 297 433 рублей 01 копейки, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 219468 рублей 65 копеек., задолженность по просроченным процентам - 72964 рубля 36 копеек, задолженность по пене - 5000 рублей.
Взыскать с Панченко Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 174 рубля 33 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Макий И.В.
