Решение от 15 сентября 2014 года №2-1036/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1036/2014                  
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                 р.п. Лысые Горы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Феоктистовой Н.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика Вензелева В.В. адвоката Москвичевой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вензелеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Национальный  Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился с исковыми требованиями к Вензелеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> Вензелев В.В. обратился в филиал  Банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 30085 (тридцати тысяч восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек на покупку товара. В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров,  акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2> Кредит был ответчику предоставлен сроком на 15 месяцев под 24,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 30085 (тридцати тысяч восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета.  Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку  товаров в торговых точках, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2353 (двух тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей 94 копеек. Взятые на себя обязательства по плановому (текущему)  погашению текущей задолженности ответчик не исполняет. В настоящее время задолженность по кредитному договору <НОМЕР> составляет 26862 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на <ДАТА3> в сумме 17185 (семнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 03 копейки; процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 20 копеек; платы за пропуск платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 7368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки; процентов на просроченный долг в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.
 
    На основании изложенного представитель истца просит взыскать с <ФИО3> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 26862 (двадцати шести тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 08 копеек, а также государственную пошлину в размере 1005 (одной тысячи пяти) рублей 86 коп.
 
    Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Вензелев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему, известному месту жительства. Судебная повестка о месте и времени слушания дела с приложенными копиями материалов дела  возвратились  в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному в иске адресу.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области  от <ДАТА5> Вензелев В.В. зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
 
    Интересы ответчика в суде представляла адвокат <ФИО4>, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила рассмотреть дело в установленном законом порядке с учетом исследованных материалов дела.
 
    На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Вензелев В.П. заполнил и направил в Банк заявление на получение кредита (л.д. 14-17).
 
    Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях предоставления и  обслуживания кредитов в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) и тарифах по кредитам в торговых точках.
 
    <ДАТА2> между Вензелевым В.П. и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на покупку товара в размере 30085 (тридцать тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек на срок 15 месяцев под 24,9% годовых, состоящий из заявления о получении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, Графика платежей, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках. Вензелев В.В. обязался вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек согласно графику платежей. Последний платеж должен был быть осуществлен <ДАТА6> в размере 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 94 копейки.
 
    Анализируя содержание данного договора, мировой судья приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета и кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 14.3 заявления-оферты от <ДАТА2> Банк открыл Вензелеву В.В. счет № 40817810000240534313 и перечислил сумму кредита - 30085 (тридцать тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету Вензелева В.В.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме и не в соответствии с Графиком платежей, последний платеж по кредитному договору осуществлен <ДАТА7>
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые - 500 рублей, 2-ой раз подряд - 1000 рублей, 3-й раз подряд - 2000 рублей (п. 11 Тарифов) (л.д. 10).
 
    Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что по состоянию на <ДАТА3> задолженность Вензелева В.В. перед Банком составила 26862 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на <ДАТА3> в сумме 17185 (семнадцати тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 03 копеек; процентов за пользование кредитом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1254 (одной тысячи двухсот пятидесяти четырех) рублей 20 копеек; платы за пропуск платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 7368 (семи тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей 73 копеек; процентов на просроченный долг в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1054 (одной тысячи пятидесяти четырех) рублей 11 копеек.
 
    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Вензелевым В.В. в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчика, его представителя относительно заключения кредитного договора, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору суду представлено не было.
 
    Поскольку обязательство по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>  Вензелевым В.В.  не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 26862 (двадцати шести тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 08 копеек.
 
    Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 (одной тысячи пяти) рублей 86 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вензелеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Вензелева <ФИО2> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА8> в сумме 26862 (двадцати шести тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 (одной тысячи пяти) рублей 86 копеек, всего - 27 867 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области в р.п.Лысые Горы в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.В. Хабибулина