Решение от 28 апреля 2014 года №2-1036/2014

Дело №2-1036/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    28.04.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца Ряховских Е. Н. по доверенности Алпацкого Е. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховских Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ряховских Е.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытки в связи с проведением оценки ущерба, неустойку, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг у <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Отдел по урегулированию убытков филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> признал данный случай страховым и перечислил истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>. Истец Ряховских Е.Н., не согласившись с данной суммой, обратился к независимому оценщику К. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и величины утраты товарной стоимости, которая составила <данные изъяты> Таким образом разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы, которые складываются: <данные изъяты> за оказание услуг в подготовке документов, за изготовление искового заявления и подачи его в суд, <данные изъяты> представление интересов в суде, согласно договора заключенного с <данные изъяты> Алпацким Е.М.; <данные изъяты> за нотариальные действия по составлению доверенности для представления интересов в суде.
 
    В судебное заседание истец Ряховских Е.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Алпацкого Е.М..
 
    В судебном заседании представитель истца Ряховских Е.Н. по доверенности Алпацкий Е.М. уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы, которые складываются: <данные изъяты> за оказание персональных правовых услуг, <данные изъяты> за услуги по организации проведения независимой экспертизы, <данные изъяты> за оказание услуг в подготовке документов, за изготовление искового заявления и подачи его в суд, <данные изъяты> представление интересов в суде, согласно договоров заключенных с <данные изъяты> Алпацким Е.М.; <данные изъяты> за нотариальные действия по составлению доверенности для представления интересов в суде.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг у <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.
 
    Согласно акта экспертизы № от дд.мм.гггг составленного К., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> С учетом выплаченной дд.мм.гггг ООО «Росгосстрах» суммы в размере <данные изъяты>., материальный ущерб с учетом услуг по оценке в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Данный ущерб был выплачен ответчиком лишь после обращении истца в суд, согласно платежного поручения № от дд.мм.гггг года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Страховщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что является основанием для взыскания неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
 
    Данные правовые положения проанализированы и закреплены в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., утвержденный
Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года.
 
    Таким образом, расчет неустойки необходимо производить со дня выплаты страхового возмещения в неполном объеме дд.мм.гггг по дату исполнения обязательств в полном объеме - дд.мм.гггг года.
 
    Истец просит взыскать пени за период просрочки <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года. Ставка рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-у). Таким образом, размер неустойки (пени) составит: <данные изъяты>
 
    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2и 3 статьи 333.36 НК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред - это физические и нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные блага гражданина. В данном случае действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с невыплатой страхового возмещения. Давая оценку перенесённым нравственным страданиям Красных С.Н., суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда и руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации должен быть определён суммой в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (<данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец Ряховских Е.Н. просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя: <данные изъяты> за оказание персональных правовых услуг, <данные изъяты> за услуги по организации проведения независимой экспертизы, <данные изъяты> за оказание услуг в подготовке документов, за изготовление искового заявления и подачи его в суд, <данные изъяты> представление интересов в суде, согласно договоров заключенных с <данные изъяты> Алпацким Е.М.. Согласно представленных квитанций, истцом оплачено <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что требования Ряховских Е.Н. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает подлежащим взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в части, в размере <данные изъяты> которые складываются из подготовки документов, в том числе для проведения независимой экспертизы, и составление искового заявления - <данные изъяты>.; участие в судебном заседании - <данные изъяты>
 
    В пользу истца Ряховских Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.1 ч.2 ст.333.16 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> - по требованию имущественного характера и <данные изъяты> - по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ряховских Е. Н. неустойку (пени) за нарушение законодательства о защите прав потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг года.
 
    Судья:                                                                                Тришин С.К.