Решение от 20 мая 2013 года №2-1036/2013

    Дело № 2-1036/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Овчинникова Е.В., ответчика Стрелкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Овчинникова Е.В. к Стрелкову В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
        Овчинников Е.В. обратился в суд с иском о взыскании со Стрелкова В.Г. суммы основного долга по расписке в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 373, 23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 161, 19 руб. по тем основаниям, что Стрелков В.Г. получил от Овчинникова Е.В. в долг денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до 26.12.2010 года, что подтверждается распиской, в установленный срок свои обязательства по возврату денег не выполнил, на неоднократные предложения погасить сумму долга отвечал отказом, за период с 26.12.2010 года по 08.04.2013 года сумма процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составила 10 373, 23 руб.
 
    В судебном заседании истец Овчинников Е.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, факт частичного возврата ответчиком долга оспаривал.
 
    Ответчик Стрелков В.Г. в суде требования не признал, по обстоятельствам пояснил, что брал в долг у Овчинникова Е.В. 50 000 руб., дополнительно 5000 руб. были включены в качестве процентов. Из указанной суммы истцу было возвращено 45 000 руб., при этом в силу дружеских отношений соответствующих расписок не оформлялось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования Овчинникова Е.В. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что Стрелков В.Г. взял в долг у Овчинникова Е.В. 55 000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму до 26.12.2010 года, что подтверждается соответствующей распиской.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Суд исходит из того, что допустимыми в вопросе доказывания размера долга по расписке являются только письменные доказательства.
 
    С учетом изложенного, пояснения Стрелкова В.Г. о фактической передаче ему 50000 руб. о возврате Овчинникову Е.В. 45 000 руб. при оспаривании данного обстоятельства истцом и отсутствии письменных документов, не могут быть расценены в качестве допустимого доказательства. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковое требование Овчинникова Е.В. о взыскании со Стрелкова В.Г. суммы долга по договору займа в размере 55 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Овчинников Е.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2010 года по 08.04.2013 года. Вместе с тем суд считает, что начало периода начисления процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит изменению на 27.12.2010 года, поскольку срок возврата долга договору займа определен договором займа 26.12.2010 года.
 
    Как указано в п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с п. 3 данного Постановления при взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку применить банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно телеграмме ЦБ РФ от 13.09.2012 года №... с 14.09.2012 года процентная ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых и действовала на момент предъявления иска в суд (08.04.2013 года).
 
    Период для расчета процентов на сумму 55 000 рублей составляет с 27.12.2010 года по 08.04.2013 года – 822 дня. Исходя из указанной ставки рефинансирования, расчет процентов определяется как ... 10 360, 62 рублей.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Овчинникова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 360, 62 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    При обращении с иском в суд Овчинников Е.В. оплатил госпошлину в размере 2 161, 20 рублей, что подтверждается чек – ордером №... от 08.04.2013 года, которая с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 160, 78 рублей (...).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать со Стрелкова В.Г. в пользу Овчинникова Е.В. долг по договору займа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 360,62 (десять тысяч триста шестьдесят рублей 62 коп.) рублей, государственную пошлину в размере 2160,78 (две тысячи сто шестьдесят рублей 78 коп.) рублей.
 
        Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
 
    Судья                                            Н.М.Швец