Решение от 03 июня 2013 года №2-1036/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1036/2013
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №70/2-1036/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    3 июня 2013 года                                                                                                     г.Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Кировской области Чепурных М.В., при секретаре Кротких Е.С.,
 
    при участии со стороны истца: Павловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к ОАО «Альфастрахование» в лице Кировского филиала и Заборских С.В. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ш. 07 октября 2012 года в 18 час. 55 мин. у дома №12 по пер.Парковому г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Пенкина А.Н. и автомобиля М под управлением Заборских С.В. Сотрудниками ДПС виновным в ДТП признан водитель Заборских С.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб. Страховщик организовал оценку причиненного вреда и произвел страховую выплату истцу по решению Ленинского районного суда г.Кирова по делу 2-4704/12 страховое возмещение в общем размере 120000 руб. 00 коп. В соответствии с заключением ООО «Единая оценочная компания» стоимость материального ущерба определена в размере 207795 руб. 00 коп. На момент ДТП ответственность Козлова А.А. по полису КАСКО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховая сумма составила 165000 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» дополнительное возмещение материального ущерба до страховой суммы по договору КАСКО 45000 руб., а также судебные расходы в размере 20000 руб.
 
    Определением суда от 22.05.2013 года по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен Заборских С.В.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Павлова Е.А. исковые требования поддержала, просил при вынесении решения возложить на соответчика Заборских С.В. обязанность по возмещению причиненного вреда.
 
    Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Стефаненкова Д.А. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что истец изначальное выбрал способ возмещения по договору ОСАГО к ООО «Росгосстрах». Указанная страховая компания полностью возместила истцу ущерб до установленного лимита возмещения. Если бы истец изначальное обратился за возмещением ущерба по договору КАСКО к ОАО «АльфаСтрахование», то сумма возмещения ущерба была бы ниже, поскольку по правилам КАСКО из страховой суммы подлежит вычету размер годных остатков. В этой связи требования истца могут быть удовлетворены на общих основаниях за счет непосредственного виновника ДТП.
 
    Соответчик Заборских С.В. на рассмотрение дела не явился, извещен, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании 07 октября 2012 года в 18 час. 55 мин. у дома №12 по пер.Парковому г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля истца Ш под управлением Пенкина А.Н. и автомобиля М-21251 р.з. С655КО 43 под управлением Заборских С.В.
 
    Сотрудниками ДПС виновным в ДТП признан водитель Заборских С.В.
 
    Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность Заборских С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховая сумма ограничена лимитом возмещения в 120 000 рублей.
 
    Определяя размер материального ущерба, причиненного Заборских С.В., суд исходит из следующего:
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Единая оценочная компания», представленного истцом, величина материального ущерба его автомобиля определена с учетом износа в размере 158503 руб. 00 коп.
 
    Доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу, сторонами не представлено.
 
    Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 20.12.2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова А.А. взыскано в возмещение материального ущерба 47436 руб. 98 коп., что с учетом размера добровольно выплаченного страхового возмещения ООО составляет 120000 рублей, что является лимитом возмещения по договору ОСАГО.
 
    Оставшаяся недоплата компенсации возмещения вреда составляет 38503 руб. 00 коп., которае подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда на основании ст.1064 ГК РФ, то есть с Заборских С.В.
 
    Оснований для освобождения Заборских С.В. от обязанности по возмещению вреда или уменьшению размера его ответственности нет.
 
    Также суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ОАО «АльфаСтрахование», поскольку истец после ДТП избрал способ возмещения вреда по договору ОСАГО. В этой связи исковые требования Козлова А.А. подлежат частичному удовлетворению с непосредственного причинителя вреда в сумме 38503 руб.
 
    Для обращения с иском в суд Козлов А.А. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., которые на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с Заборских С.В.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Заборских С.В. в доход бюджета МО «Город Киров» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1355 руб. 09 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Козлова А.А. о возмещении материального ущерба по страховому случаю, произошедшему 07.10.2012 года, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Заборских С.В. в пользу Козлова А.А. в возмещение ущерба 38503 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 20000 руб., а всего взыскать 58503 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Заборских С.В. в лице Кировского филиала в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 1355 руб. 09 коп.
 
    В удовлетворении остальной суммы исковых требований Козлова А.А. о возмещении материального вреда, а также требований к ОАО «АльфаСтрахование» - отказать.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                         М.В.Чепурных
 
 
                      На момент публикации решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать