Решение от 20 июня 2014 года №2-1036/14

    Дело № 2-1036/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    с участием – Филиппова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 20.06.2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дегтяревой О.Ю. о взыскании задолженности долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
 
    истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Дегтяревой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 26.12.2012 года в размере 316 385 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 363 руб. 86 коп. Расторгнуть кредитный договор №... от 26.12.2012 года.
 
    Свои требования мотивировало тем, что 26.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации №... от 15.11.2012г.) (далее «Кредитор») и Дегтяревой О.Ю. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 270 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе №... от 26.12.2012 г., согласно которого вкладчик, Дегтярева О.Ю., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление кредита от 26.12.2012 г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 
    Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
 
    По состоянию на 07.04.2014 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 254 932 руб. 95 коп.; просроченная задолженность по процентам - 31 605 руб. 55 коп.; задолженность по пене за кредит - 11 743 руб. 56 коп; задолженность по пене за проценты - 18 103 руб. 59 коп.; итого по всем видам задолженностей: 316 385 руб. 65 коп.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № 01-05-45/776 от 24.10.2013 года, на исковом заявлении настаивала, уточнила, что иск предъявлен юридическим лицом - ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик – Дегтярева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - Дегтяревой О.Ю. – адвокат коллегии адвокатов Заводского района гор. Новокузнецка – Филиппов В.В., действующий на основании ордера №... от 20.06.2014 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Считает, что кредитором не предприняты все меры для розыска ответчика. Полагает, что необходимо отложить судебное заседание для розыска ответчика, чтобы она могла в судебном заседании рассказать об обстоятельствах, в связи с которыми не смогла оплачивать кредит.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что 26.12.2012 года между Банком и Дегтяревой О.Ю. заключен кредитный договор №... (л.д. 6-8), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 23,9 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Дегтяревой О.Ю., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.15 (оборот)), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 17-18).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей ответчик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика.
 
    Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
 
    05.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» Дегтяревой О.Ю. было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложено расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 04.01.2014 года (л.д. 19).
 
    Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Ответ на предложение о расторжении договора не был получен. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3-4), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 07.04.2014 года составляет 316 385 рублей 65 копеек.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Дегтярева О.Ю. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 363 руб.86 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, так и неимущественного характера – о расторжении кредитного договора, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этом сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Дегтяревой О.Ю., *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированного по адресу: (ул...), в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации ...- задолженность по Кредитному договору №... от 26.12.2012 года в размере 316 385 (триста шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 65 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от 26.12.2012 года.
 
    Взыскать с Дегтяревой О.Ю., *..*..* года рождения, уроженки ..., зарегистрированного по адресу: (ул...), в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации ... - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 10 363 (десять тысяч триста шестьдесят три) рубля 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 25.06.2014 года.
 
    Судья                              С.А. Горковенко