Определение от 18 марта 2014 года №2-1036/14

    Дело № 2 - 1036/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    18 марта 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи           Иващенко Н.А.,         
 
    при секретаре                         Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маховиковой Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маховикова Г.Ф. обратилась в суд к ответчику с настоящим с иском, в котором просила признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (далее - ООО «УК «Юг») в части непроведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в доме по ул. ... в г. Рубцовске при оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; просила возложить обязанность на ООО «УК «Юг» производить в седьмом подъезде многоквартирного дома по ул. ... в г. Рубцовске сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов не реже чем через пять дней, стен - не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц; взыскать с ответчика - ООО «УК «Юг» в пользу Маховиковой Г.Ф. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и юридических услуг, оплаченных согласно прейскуранту.
 
    Истец Маховикова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
 
    Представитель истца Б., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика ООО «УК «Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а именно: ***2014 и ***2014 по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Маховиковой Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о защите прав потребителей, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Маховиковой Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий