Решение от 19 июля 2013 года №2-1036/13г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1036/13 г.
 
    19 июля 2013 года                                                         г. Изобильный
 
             Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                Дудкина С.А.
 
    при секретаре судебного заседания         Лиляковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Песков И.В. к администрации МО <данные изъяты> <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю
 
УСТАНОВИЛ:
 
Песков И.В. предъявил в суд к администрации МО <данные изъяты> <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю размером 353,7 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (<адрес>», <адрес>.
    В судебном заседании представитель истца Шеин В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в период с 1991 по 1993 г. истец работал в совхозе <данные изъяты>». В ходе проведения земельной реформы Песков И.В. был наделен земельной долей размером 353,7 б/га. Однако свидетельство о праве собственности на указанную долю истец не получил, поскольку о наличии земельной доли узнал только в мае 2013 г. В настоящее время встал вопрос о надлежащем оформлении указанного недвижимого имущества, однако, реализовать свое право Песков И.В. не может, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Полагал, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку Песков И.В. включен в список владельцев земельных долей. Просил суд удовлетворить иск.
 
    В судебное заседание Песков И.В. не явился. Представил заявление, в котором просил суд удовлетворить иск и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации МО <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации СПК (<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Шеина В.А., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
В судебном заседании установлено, что в период работы Песков И.В. в совхозе «<данные изъяты>» он был наделен земельной долей. На основании ст. 5 Закона РСФСР «О земельной реформе» колхозам, другим сельскохозяйственным предприятиям земельные участки передавались в коллективную собственность. Реорганизация совхоза «<данные изъяты>» проводилась на основании Постановления № и Постановления Правительства РФ № от                        ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. Согласно п. 6 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ                         «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» коллективы всех сельскохозяйственных предприятий обязаны были в кратчайшие сроки принять решение о переходе к коллективно-долевой собственности на землю и привести свой статус с действующим законодательством. Также Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была определена необходимость ведения госрегистрации правоустанавливающих документов в регистрационной книге. В соответствии со справкой председателя СПК (<адрес>»           № от ДД.ММ.ГГГГ и первоначальным списком пайщиков КСП <данные изъяты>» Песков И.В. был наделен земельной долей размером 353,7 б/га и числится в списках на земельный пай по<адрес>. Наличие Песков И.В. в списке владельцев земельных долей является основанием для предоставления ему земельной доли.
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Как установлено в судебном заседании, у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Однако зарегистрировать указанное право, в установленном законом порядке, не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
 
    При этом, необходимо отметить, что о наделении земельной долей Песков И.В. узнал только в мае 2013 г.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Песков И.В. и признания за ним права общей долевой собственности на долю в праве размером 353,7 б/га.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Песков И.В. к администрации МО <данные изъяты> <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю - удовлетворить.
 
Признать за Песков И.В. право собственности на земельную долю размером 353,7 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК <данные изъяты>», <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
    Судья                                                                                         С.А. Дудкин