Решение от 19 июня 2013 года №2-1036/13

Дело № 2-1036/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С.Шаркан УР 19 июня 2013 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <*****> УР Широбокова А.С.,
 
    представителя заявителя - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Туров П.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора – Стрелков А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Стрелкова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Стрелкова А.В, указав следующее.
 
    Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Стрелков А.В. установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <*****> Удмуртской Республики без уведомления Отделения полиции «<***> ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». Решение суда вступило в законную силу и <дата> Стрелков А.В. поставлен на учет в отделении полиции «<***>» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Являясь поднадзорным лицом, Стрелков А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных соответственно ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просил продлить в отношении Стрелков А.В. административный надзор на шесть месяцев, одновременно установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Туров П.А. поддержал заявление по изложенным в нем доводам.
 
    Стрелков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований о продлении административного надзора, изложенные заявителем обстоятельства не оспаривал, подтвердив факты совершения указанных в заявлении административных правонарушений.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Туров П.А., лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора – Стрелков А.В., заключение старшего помощника прокурора <*****> УР Широбоков А.С., полагающего необходимым заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Стрелков А.В., освобожденного <дата> из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года, в период действия Федерального закона №64-ФЗ, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, одновременно Стрелков А.В. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы <*****> Удмуртской Республики без уведомления Отделения полиции «<***>» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». Решение вступило в законную силу <дата>.
 
    <дата> Стрелков А.В. поставлен на учет в ОП «<***>» межмуниципального отдела МВД «России «Воткинский», что подтверждается объяснениями представителя заявителя, объяснениями Стрелков А.В., заключением о заведении соответствующего дела административного надзора /л.д.10/. Стрелков А.В. установлен график прибытия на регистрацию в ОП «<***>» межмуниципального отдела МВД «России «Воткинский» – в первый вторник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут за исключением перерыва на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут /л.д.10/, с которым Стрелков А.В. в тот же день – <дата> ознакомлен, кроме того, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы – письменное предупреждение /л.д.11, на обороте/, заявление Стрелков А.В. /л.д.12/, выписка из Федерального закона №64-ФЗ (статья 11), с которой Стрелков А.В. ознакомлен <дата>, расписки Стрелков А.В. от <дата>, <дата>, <дата> /л.д.13, 17/.
 
    Как следует из материалов дела, Стрелков А.В., являясь поднадзорным лицом, нарушил установленное ему судом административное ограничение и в ночное время <дата> не находился по месту своего жительства, не имея к тому уважительных причин, не исполняя в указанное время трудовые обязанности, за что постановлением заместителя начальника отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, т.е. за совершение правонарушения, направленного против порядка управления. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> /л.д.14/, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №*** от <дата>; объяснениями правонарушителя Стрелков А.В., рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «<***>» от <дата>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата> /л.д.15-16/.
 
    Кроме того, <дата> Стрелков А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП «<***>» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа, что подтверждается указанным, вступившим в законную силу, постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.18/, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении Стрелков А.В.; рапортами сотрудников полиции от <дата>; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №*** от <дата> /л.д.19-21/.
 
    Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица /л.д.11/ <дата> Стрелков А.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «<***>» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», за что постановлением заместителя начальника отделения полиции «<***>» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются указанным, вступившим в законную силу, постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.23/, протоколом об административном правонарушении №*** от <дата>, письменными объяснениями правонарушителя Стрелков А.В., рапортом заместителя начальника ОП «<***>» от <дата> /л.д.24-26/.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости продления установленного Стрелков А.В. административного надзора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Исходя из указанного требования закона, учитывая личность Стрелков А.В., который как следует из представленных материалов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым административный надзор в отношении Стрелков А.В., установленный решением Воткинского районного суда УР от <дата>, продлить на два месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – шести лет, исчисляемого с момента освобождения Стрелков А.В. от отбывания наказания - с <дата>.
 
    Учитывая данные о личности поднадзорного Стрелков А.В., его поведение, выявленные факты не соблюдениям им установленных судом ранее административных ограничений, суд считает необходимым ранее установленные административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Указанное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Стрелков А.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Стрелкова А.В., удовлетворить частично.
 
    Продлить установленный решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Стрелкова А.В., административный надзор на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев.
 
    Установить Стрелкову А.В. на срок административного надзора дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий судья: Т.П.Макарова