Решение от 03 июня 2013 года №2-1036-2013

                    Дело № 2-1036-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                 03 июня 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.,
 
    с участием истца Хвостовой Е.В., ее представителя Хвостова Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Екатерины Васильевны к администрации Белгородского района о признания права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) умерла 1, после чего открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью (информация скрыта) кв. м. по адресу (адрес обезличен). А также (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью (информация скрыта) кв. м. по адресу: (адрес обезличен).
 
    Дело инициировано иском Хвостовой Е.В., ссылаясь на завещание, составленное в ее пользу 1 вступление в наследство на часть имущества, просила определить доли земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., находящегося в общей долевой собственности, выделив 1 (информация скрыта) доли в праве. В порядке наследования по завещанию последней признать за ней право собственности на участок площадью (информация скрыта) кв.м. и (информация скрыта) доли участка площадью (информация скрыта) кв.м.
 
    В судебном заседании Хвостова Е.В. и ее представитель Хвостов Н.М., допущенный к участию в деле по ее ходатайству, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик администрация (адрес обезличен) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, при подтверждении обстоятельств по иску, возражений не имеет.
 
    Третьи лица Рагозин А.И., Гнездилова Е.В. не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    (дата обезличена) умерла – 1, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись (номер обезличен) (в деле).
 
    После ее смерти открылось наследств, в том числе, в виде земельного участка площадью (информация скрыта) кв. м. по адресу (адрес обезличен). и (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью (информация скрыта) кв. м. по адресу: (адрес обезличен).
 
    Принадлежность ей указанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом (дата обезличена), согласно которому наследодатель 2, умершая (дата обезличена) составила завещание, в соответствии с которым земельный участок площадь. (информация скрыта) га перешел 1 Хвостовой Е.В, Рагозиной Е.В., Гнездиловой М.В. каждой в (информация скрыта) доли в праве, На (информация скрыта) доли наследственного имущества по завещанию свидетельство не выдано (л. д.6)
 
    Кроме 1., каждому из наследников по завещанию 2 на основании свидетельства о праве на наследство, (дата обезличена) выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок общей площадью (информация скрыта) кв. м., из них (информация скрыта) кв.м. у каждого в частной собственности, а (информация скрыта) кв.м. в общей долевой собственности по адресу: (адрес обезличен) (в деле). Согласно кадастровой выписке на участок, находящийся в общей долевой собственности его местоположение: (адрес обезличен).
 
    Таким образом, судом установлено, что 1 имела в собственности земельный участок общей площадью (информация скрыта) кв. м., из них (информация скрыта) кв.м. в частной собственности по адресу (адрес обезличен)., а (информация скрыта) кв.м. в общей долевой собственности по адресу: (адрес обезличен).
 
    В силу ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
 
    Судом установлено, что при жизни 1 составила завещание, которым все свое имущество ко дню смерти завещала Хвостовой Е.В., которая в предусмотренном законом порядке вступила в наследство (ст. 1153 ГК РФ), что подтверждается наследственным делом (номер обезличен), ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на (информация скрыта) доли в праве жилого дома по адресу: (адрес обезличен).
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Наследников после смерти 1., имеющих право на обязательную долю судом не установлено, в силу ст. 1119 ГК РФ она распорядился по своему усмотрению своим имуществом в пользу истца.
 
    Установив все обстоятельства, имеющие юридическое значение, исследовав представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны органов местного самоуправления, суд считает исковые требования обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ.
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Хвостовой Е.В., признать обоснованными.
 
    Признать за Хвостовой Е.В. право собственности на земельный участок общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) и на (информация скрыта) доли в праве земельного участка площадью (информация скрыта) кв. м. по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти 1, умершей (дата обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                    Н.В. Корнюх