Решение от 06 июня 2013 года №2-1036-13

    Дело № 2-1036-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                                                                           г. Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Васильевой Т.С. к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Прокурор г. Новошахтинска в интересах Васильевой Т.С. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Васильевой Т.С. задолженность по заработной плате в размере ХХХ копейки.
 
              В обоснование исковых требований указал, что Васильева Т.С. состоит в трудовых отношениях в ООО «Импульс» с ХХХ и по настоящее время. В период с декабря 2012 года заработную плату ООО «Импульс» выплачивает несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме ХХХ копейки. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Васильевой Т.С., справкой о задолженности, приказом о приеме на работу. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ основанием для подачи заявления прокурором является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. От Васильевой Т.С. в прокуратуру города поступило заявление о защите её прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в ее интересах.
 
              Помощник прокурора г. Новошахтинска в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
              Истец Васильева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом поддержала исковые требования прокурора в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
              Выслушав пояснения помощника прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
              Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
              В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
 
              Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
              В судебном заседании установлено, что истец Васильева Т.С. работает в ООО «Импульс» в качестве слесаря механосборочных работ с ХХХ и по настоящее время, что подтверждается приказом № ХХХ ООО «Импульс» о приеме работника на работу и копией трудового договора. Представленный трудовой договор, заключенный между сторонами по делу, не содержит в себе указание на сроки выплаты заработной платы. Однако согласно представленной работодателем справки по состоянию на ХХХ имеется задолженность по заработной плате ООО «Импульс» перед работником Васильевой Т.С. в размере ХХХ копейки. Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности по заработной плате перед истцом, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
              В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ХХХ копеек.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Взыскать с ООО «Импульс» в пользу Васильевой Т.С. задолженность по заработной плате в размере ХХХ копейки.
 
              Взыскать с ООО «Импульс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Судья