Решение от 05 августа 2014 года №2-1035/2014

Дело № 2-1035/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панковой Н.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панкова Н.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам.
 
    В обоснование иска указала, что она и КПКГ «РосКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № передачи в пользование КПКГ <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Договора Кооператив обязан по истечение срока вернуть <данные изъяты>. и выплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>.
 
    Панковой Н.П. обязательства по передаче <данные изъяты> рублей исполнены в момент подписания договора.
 
    Ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом, так как на устные обращения выплачивал лишь проценты по договору.
 
    Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, Панкова Н.П. и КПКГ «РосКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № № передачи в пользование КПКГ <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Договора Кооператив обязан по истечении срока вернуть <данные изъяты> руб. и выплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Истцом обязательства по передаче <данные изъяты> рублей исполнены в момент подписания договора. При чем Кооператив прислал уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов прекращено по приказу директора, ссылаясь на тяжелое материальное положение, тем не менее, личные сбережения Кооператив принял и обязался уплатить, внесенную сумму и проценты по ним, что подтверждается подписанным договором, по которому явно видны нарушения п. 1.2 и 1.9.
 
    Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате вкладов, исполнительный директор в письменном виде отказала в выплате долга со ссылкой на долги перед Кооперативом со стороны заемщиков.
 
    До настоящего времени ответчик своей обязанности по возврату суммы долга не исполнил.
 
    Таким образом, ответчик односторонне отказался от исполнения своего обязательства по возврату долга.
 
    Период просрочки выплаты суммы долга <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.): <данные изъяты>..
 
    Помимо уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование заемными средствами исходя из договорной ставки в <данные изъяты> годовых на основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ.
 
    Расчет: размер процента составляет <данные изъяты>в день; (количество дней пользования заемными средствами)*<данные изъяты>= сумма процентов за пользование заемными средствами.
 
    Просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей как проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. исходя из <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата заемных средств; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Панкова Н.П. в судебном заседании исковые требования уточнила в сторону их уменьшения. Просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддержала в указанном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Определение о принятии исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представитель ответчика - Василевская О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Панковой Н.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с КПКГ «РосКредит» в пользу Панковой Н.П. <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> как проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Тирская А.С.