Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1035/2014
Дело №2-1035/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Моршанск 30 июня 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.П. к администрации К.Н.М. <адрес>, администрации <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы К.Л.П. - А.П.И.. После смерти А.П.И. открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>.
На случай своей смерти А.П.И. завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону имущества А.П.И. являются его дети - истица К.Л.П., а также Х.Т.П. и К.Н.П.
Однако Х.Т.П. и К.Н.П. на наследство А.П.И. не претендуют.
Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти отца, К.Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца - А.П.И.
В судебном заседании представитель истицы Ш.И.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы К.Л.П. - А.П.И., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>.
На случай своей смерти А.П.И. завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону имущества А.П.И. являются его дочери: истица К.Л.П., а также Х.Т.П.и К.Н.П.
Х.Т.П. и К.Н.П. на наследство А.П.И. не претендуют.
Истица произвела похороны отца, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества - жилого дома, производит расходы по его содержанию, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследственные права.
Между тем оформить наследственные права на жилой дом К.Л.П. у нотариуса не представляется возможным, поскольку выписка из книги похозяйственного учета не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а других документов на дом у отца истицы не имелось. Поэтому просит признать за К.Л.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца - А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации К.Н.М. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя администрации К.Н.М. <адрес> Н.И.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с указанием того, что имущество не является муниципальной собственностью. Просит вынести решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес> Т.А.Д. поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Х.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Х.Т.П. поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от наследства, оставленного после смерти ее отца - А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своей сестры К.Л.П.. На наследство не претендует, в суд обращаться не будет.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От К.Н.П. имеется заявление, в котором она указала, что отказывается от наследства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>, после смерти отца А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу К.Л.П..
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск К.Л.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.П.И., после смерти которого открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.
А.П.И. являлся владельцем домовладения № по <адрес> дер.К.Н.М. <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес>.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права жилой дом по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>, не зарегистрированы.
На момент смерти А.П.И. по данным похозяйственной книги был зарегистрирован по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>.
На случай своей смерти А.П.И. завещания не оставил.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества А.П.И. являются его дети - К.Л.П., Х.Т.П. и К.Н.П..
Однако Х.Т.П.и К.Н.П. на наследство А.П.И. не претендуют.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сообщению нотариуса <адрес> и К.Н.М. <адрес> Ц.Н.В. после смерти А.П.И. наследственное дело не заводилось.
Судом также установлено, что К.Л.П. фактически приняла наследство после смерти отца - А.П.И. Она осуществила похороны А.П.И., вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества - жилого дома, производит расходы по его содержанию, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес> К.Л.П. действительно похоронила отца А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на свои средства, и распорядилась его имуществом.
Таким образом, учитывая, что истица К.Л.П. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти отца - А.П.И..
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы К.Л.П. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истицей К.Л.П. была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с тяжелым материальным положением истица просит уменьшить размер государственной пошлины до фактический уплаченной.
Поскольку цена предъявленного ею иска составляет № рублей, она обязана оплатить государственную пошлину в размере № копеек.
К.Л.П. получает пенсию по старости в размере № копеек, иных источников дохода не имеет.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Учитывая материальное положение К.Л.П., суд считает возможным уменьшить К.Л.П. размер государственной пошлины до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Л.П. к администрации К.Н.М. <адрес>, администрации <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за К.Л.П. право собственности на одноэтажный рубленный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дер.К.Н.М., <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., с холодной пристройкой площадью № кв.м., холодной пристройкой площадью № кв.м., литерами № инвентарный номер №, в порядке наследования, после смерти отца - А.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Уменьшить К.Л.П. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к администрации К.Н.М. <адрес>, администрации <адрес> сельсовета К.Н.М. <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - до 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
