Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1035/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1035/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Петровой О.В., с участием представителя истца Кудан Е.Н., действующей на основании доверенности от 20.06.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25» к Красникову Д.В.у, Красниковой А.Д. о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25» (далее по тексту - ООО УК «Жилищник № 25») обратилось с исковым заявлением к Красникову Д.В., Красниковой А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>находится на обслуживании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник <НОМЕР>». Ответчики Красников Д.В., Красникова А.Д. являются ответственными квартиросъемщиками, и ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13859 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 00 копеек.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики Красников Д.В., Красникова А.Д, в судебное заседание, будучи извещеннымио его дате и времени, не явились,не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, общей площадью 32,80 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-й <АДРЕС> проезд, д. 5, <АДРЕС>, что справкой от <ДАТА5>, выданной ООО УК «Жилищник <НОМЕР>».(л.д.12)
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА7> ответчики пользовался всеми коммунальными услугами, а ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.
Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными законодательством тарифами, действующим законодательством.
В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13859 рублей 08 копеек, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» о взыскании с ответчика задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 556 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>(л.д.11)
В связи с тем, что исковые требования ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 556 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Жилищник № 25» к Красникову Д.В., Красниковой<ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красникова Д., Красниковой А. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищник <НОМЕР>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <ДАТА9> по <ДАТА7> года в размере 13859 рублей 08 копеек, государственную пошлину в сумме 556 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 14415 (четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать ) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
Мировой судья Н.Н.<ФИО3>
