Решение от 06 октября 2014 года №2-1035/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                                г. Петровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Китаевой И.В.,
 
    с участием представителя истца   общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» <ФИО1>,  действующей на основании доверенности, выданной <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3> годаа,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт»)  к Татаринцевой <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени  и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
     ООО «Энергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Татаринцевой Л.В. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию в сумме 2 657,62  руб., пени в размере 168,83 руб., а  также  расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000  руб. и уплате государственной пошлины  в размере 400 руб.
 
     В обосновании иска указано, что  ответчик Татаринцева Л.В. проживает  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  города  Петровска Саратовской области  и является потребителем тепловой энергии, в связи с чем обязана производить оплату потребленной энергии. Истец оказывает ответчику услуги по подаче тепловой энергии  на основании договора <НОМЕР> безвозмездного пользования муниципальным имуществом, заключенного <ДАТА4> между ООО «Энергосбыт» и Администрацией муниципального образования г. Петровск и Петровского муниципального района Саратовской области.  Согласно указанному договору истец подает тепловую энергию ответчику. Однако, Татаринцева Л.В. свои обязательства как потребителя тепловой энергии не выполняет и  в этой связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ней образовалась задолженность в размере 2 657,62  руб. В добровольном порядке ответчиком  задолженность за потребленную тепловую энергию не погашается, что  послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 657,62 руб.
 
    Как далее указывает истец в своем исковом заявлении, что ввиду нарушения Татаринцевой Л.В. своих обязательств нарушаются права ООО «Энергосбыт»  и в этой связи  просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности с учетом действующей ставки рефинансирования. Размер пени составил 168,83  руб. Кроме того, истец просит взыскать оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
       Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме. При этом в своих объяснениях изложила обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным непосредственно в исковом заявлении.
 
        Ответчик Татаринцева Л.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес судебного участка с указанием причины «Истек срок хранения».  О причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела и возражения на исковые требования  не представила.   Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.            
 
       В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.  
 
               Представитель истца  не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
               С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства        
 
              Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела  приходит к следующему.
 
               В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.                
 
               Как установлено ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
       Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным  на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, установленным ст. 546 ГК РФ.
 
        Таким образом, указанные выше правовые нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети оной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии). 
 
                В судебном заседании установлено, что ответчик Татаринцева Л.В. проживает по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. <АДРЕС> и является потребителем тепловой энергии, следовательно как абонент обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую тепловую энергию.
 
               Исследованием выписки по лицевому счету <НОМЕР> на имя Татаринцевой Л.В., установлено наличие задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 2 657,62  руб. за потребленную тепловую энергию.
 
               Приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности потребителя Татаринцевой Л.В. подтверждается нарушение  обязательств ответчика. Расчет задолженности произведен исходя из тарифов, установленных на тепловую энергию с <ДАТА7>, который составляет 1634,84 руб. и  из расчета фактически потребленной тепловой энергии абонентом.
 
               Как следует из договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между Администрацией муниципального образования г. Петровск и Петровского муниципального района Саратовской области и ООО «Энергосбыт»,  истцу передано муниципальное имущество в безвозмездное пользование по целевому использованию - оказание услуг  горячего водоснабжения потребителям на территории г. Петровска Саратовской области.
 
    Согласно свидетельства серии 64 <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица, ООО «Энергосбыт»  с <ДАТА8> зарегистрировано в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Саратова. Исследованием свидетельства о государственной регистрации юридического лица установлено, что  ООО «Энергосбыт» включено в Единый государственный реестр юридических лиц. 
 
    В соответствии с ч.1  ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Частью 11 указанной статьи ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Частью 2 данной статьи установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
     Как установлено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности в размере действующей ставки рефинансирования и размер пени составляет 168,83  руб.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком суду доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представлено. Возражений, относительно размера задолженности за указанный период от ответчика, также не поступило.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.  С учетом изложенного, с ответчика Татаринцевой Л.В. подлежит взысканию сумма   задолженности за потребленную тепловую энергию  в размере 2 657, 62 руб., а также пени в размере 168, 83 руб.  
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется договор абонентского юридического обслуживания, заключенного <ДАТА9>  между ООО «Энергосбыт» и ООО «Региональный центр правовых услуг», согласно которому истцу оказаны юридические услуги в размере 3 000  руб.        
 
               Квитанцией к приходному расходному ордеру <НОМЕР> КИ от <ДАТА10> подтверждаются расходы на юридические услуги.
 
         В силу статей 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые вместе с государственной пошлиной составляют судебные расходы.
 
               Вместе с тем, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению и с учетом категории и характера дела, объема фактически выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает снизить размер судебных издержек до 800 рублей.
 
               Платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12>  об уплате государственной пошлины подтверждается, что истец в связи  с  обращением в суд с исковым заявлением понес судебные расходы в сумме 400  рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с указанным, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 800 рублей и с уплатой государственной пошлины  в размере 400 рублей.
 
       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:                                                       
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Татаринцевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени  и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Татаринцевой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 657 рублей 62 копейки,  пени в размере 168  рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя  в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 4 026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 45 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в Петровский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         О.С. Кондрашова