Решение от 25 апреля 2014 года №2-1035/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1035/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года Дело № 2-1035/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 25 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием представителя истца Куфтановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Максаевой Н.В., Максаеву Р.С. Виноградову В.Ю. и Виноградову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к Максаевой Н.В., Максаеву Р.С., Виноградову В.Ю. и Виноградову М.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Максаевой Н.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении были зарегистрированы Максаев Р.С., Виноградов В.Ю. и Виноградов М.В. Обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиками указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Максаевой Н.В., Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать в солидарном порядке с Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке с Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ООО «Жилищный трест» - Куфтанова Н.А. в судебном заседании на иске настаивала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании п. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено нанимателю Максаевой Н.В. и членам ее семьи на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора и дополнительного соглашения (л.д. 23-28), копией поквартирной карточки (л.д. 8, 22).
 
    Наниматель Максаева Н.В. и члены ее семьи были вселены в указанное жилое помещение и зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов одной семьи: наниматель Максаева Н.В.– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Максаев Р.С. (муж нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.Ю. (отец нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Виноградов М.В. (брат нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 8, 22), выписками из домовой книги (л.д. 18-21).
 
    Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами оказывает ООО «Жилищный трест» (л.д. 9, 10, 29-76).
 
    Ответчики Максаева Н.В., Максаев Р.С., Виноградов В.Ю. и Виноградов М.В. свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнили, в связи с чем у них образовалась задолженность за пользование указанным жилым помещением: у Максаевой Н.В., Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> у Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; у Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетами (л.д. 11-16) и не опровергнуто ответчиками.
 
    При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок.
 
    До настоящего времени ответчиками задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг не погашена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Жилищный трест» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг: с Максаевой Н.В., Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд ООО «Жилищный трест»понесло расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>), уплаченной в соответствии с заявленными исковыми требованиями, что подтверждается платежными поручениями (л.д.2-4).
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчиков в пользу истца в следующих размерах:
 
    - по исковому требованию к Максаевой Н.В., Максаеву Р.С., Виноградову В.Ю. и Виноградову М.В. (в размере <данные изъяты>) – <данные изъяты>: ((<данные изъяты> – 20000) * 3% + 800 = <данные изъяты> = <данные изъяты>);
 
    - по исковому требованию к Максаеву Р.С., Виноградову В.Ю. и Виноградову М.В. (в размере <данные изъяты>);
 
    - по исковому требованию к Виноградову В.Ю. и Виноградову М.В. (в размере <данные изъяты>: ((<данные изъяты> – 200000) * 1% + 5 200 = <данные изъяты>).
 
    Таким образом, судебные расходы в пользу истца подлежит взысканию с Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. с каждого в размере по <данные изъяты>); с Максаева Р.С. – в размере <данные изъяты>); с Максаевой Н.В. – в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Максаевой Н.В., Максаеву Р.С. Виноградову В.Ю. и Виноградову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Максаевой Н.В., Максаева Р.С. Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Максаева Р.С., Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Виноградова В.Ю. и Виноградова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере по <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Максаевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Максаева Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать