Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1035/2014
гр. дело № 2-1035/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Т. Н. к Администрации города Костромы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., мотивируя исковые требования тем, что она обратилась в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы с заявлением о передаче ей в собственность указанной выше квартиры. dd/mm/yy Администрация города Костромы отказала ей в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием архивных справок о регистрации по месту жительства в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., а также справок о неиспользовании права бесплатной приватизации жилых помещений в указанный период. Вместе с тем, с момента своего рождения она постоянно проживает в ..., с dd/mm/yy постоянно проживает в ..., никуда на другое место жительства не выезжала. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy постоянно работала в одной и той же организации в .... Все эти документы были представлены ею в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы. Таким образом, отсутствие архивных справок о регистрации по месту жительства в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy не может служить основанием к отказу в приватизации. Ранее она своё право на бесплатную приватизацию не реализовала. Решение муниципального органа нарушает ее законные права, установленные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Самойленко А.И.
В судебное заседание истец Самойленко Т.Н., 3-е лицо Самойленко А.И. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Самойленко Т.Н. - Сомова А.И. исковые требования поддержала.
Представитель Администрации города Костромы Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан, как это предусмотрено положениями ст. 6 вышеназванного Закона, осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 11 данного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ч. 3 ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в муниципальной собственности, истец Самоленко Т.Н. является нанимателем данной квартиры, что подтверждается договором социального найма № от dd/mm/yy г.
Согласно справки МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy г., в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: наниматель Самойленко Т.Н. (с dd/mm/yy г.) и её дочь - Самойленко А.И.(с dd/mm/yy г.).
dd/mm/yy Самойленко Т.Н. обратилась в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы с заявлением о приватизации жилого помещения. Её дочь Самойленко А.И. от участия в приватизации квартиры отказалась.
Согласно уведомлению от dd/mm/yy истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги по тем основаниям, что она не предоставила архивные справки о регистрации по месту жительства за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и справки о неиспользовании права приватизации в указанный период.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что dd/mm/yy Самойленко (Ярославцева) Т.И. вступила в брак с С. С этого времени она постоянно проживает в квартире по адресу: ....
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели И и Е, которые проживают в соседних с истцом квартирах.
Согласно трудовой книжке истца, в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy Самойленко Т.Н. работала в муниципальном предприятии «<данные изъяты>, и с работы не увольнялась.
Из медицинской карты Самойленко Т.Н. усматривается, что в указанный период времени она неоднократно обращалась за медицинской помощью в лечебные учреждения города Костромы.
dd/mm/yy у Самойленко родилась дочь - Самойленко А.И., место рождения ребенка - ....
Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy г., Самойленко Т.Н. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy была зарегистрирована по адресу: ... и выбыла по адресу: ...
Из письменных объяснений Самойленко Т.Н. следует, что с dd/mm/yy по dd/mm/yy она не имела постоянной регистрации в ... в связи с ошибкой паспортистки при оформлении прописки - выписки. В этот период времени она постоянно проживала в квартире по адресу: ... из г. Костромы не выезжала.
Суд считает, что приведенные выше доказательства достоверно подтверждают факт постоянного проживания Самойленко Т.Н. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в городе Костроме.
Согласно справке Отдела обеспечения реализации прав граждан на жилище Администрации города Костромы от dd/mm/yy г., Самойленко (Ярославцева) Т.Н. за время проживания в г. Костроме право бесплатной приватизации муниципального жилья не использовала.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец Самойленко Т.Н. ранее участия в приватизации не принимала, в связи с чем, в силу положений Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» она имеет право на передачу ей в собственность бесплатно занимаемого ею по договору социального найма муниципального жилого помещения.
На основании изложенного, исковые требования Самойленко Т.Н. о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по адресу: ... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Самойленко Т. Н. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.
