Определение от 28 апреля 2014 года №2-1035/2014

Дело № 2-1035/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нерюнгри 28 апреля 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Ушницкой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянская Н.И. к Полянскому А.П. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полянская Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Полянскому А.П., мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. В спорной квартире кроме ее и ее дочери - А., ДД.ММ.ГГГГр., прописан бывший муж Полянский А.П., брак с которым, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени согласно справке о составе семьи на указанной жилой площади зарегистрирован бывший муж - Полянский А.П., который с расторжения брака с ними не проживает. Истец считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и регистрацию по указанному адресу сохраняет формально. Факт регистрации ответчика препятствует ей осуществлять право по владению и распоряжению жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Просит признать Полянского А.П. утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу.
 
    Истец Полянская Н.И. в судебном заседании не участвовала, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить, ознакомлена с последствиями прекращения производства по делу.
 
    Из заявления следует, что отказ истца Полянской Н.И. от исковых требований обусловлен устранением обстоятельств, явившихся основанием иска.
 
    Согласно абзацу 4 статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом отсутствия противоречия закону и нарушений прав и законных интересов других лиц, принимает отказ истца от иска.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ч.1 ст.220, 221, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Полянской Н.И. от иска к Полянскому А.П. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья П.А. Илларионов