Определение от 10 сентября 2014 года №2-1035/2014

    Дело № 2-1035/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела
 
    10 сентября 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Сизовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации
 
    «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о понуждении возвратить автомобиль,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании стоимости автомобиля, обратилось Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – МО ДОСААФ РОССИИ г. Советская Гавань), которое в качестве оснований заявленного требования указывает, что ответчик до 30 июня 2011 года работал у истца в должности председателя МО ДОСААФ г. Советская Гавань. Впоследствии было установлено, что 30 сентября 2010 года около 23 часов 50 минут на 68 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ-3102-106, совершил ДТП с другим автомобилем. Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01 апреля 2011 года в совершении ДТП установлена вина ответчика, т.к. последний выбрал неправильный боковой интервал при управлении транспортным средством. До настоящего времени легковой автомобиль ГАЗ - 3102-106 государственный регистрационный знак № Истцу не возвращен. Стоимость не возмещена. Остаточная балансовая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 указанную стоимость утраченного автомобиля ГАЗ -3102-106.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 01.09.2014 г. ответчик выразил свое намерение возвратить истцу автомобиль, произведя его ремонт.
 
    09.09.2014 г. истец изменил предмет искового требования. Просит обязать ответчика возвратить истцу автомобиль.
 
    До начала судебного заседания 10.09.2014 г. от сторон поступило мировое соглашение с ходатайством об его утверждении судом и прекращении гражданского дела.
 
    Согласно условий достигнутого между сторонами мирового соглашения, ответчик в срок до 31 октября 2014 года обязуется передать истцу автомобиль ГАЗ-3102-106, государственный регистрационный знак № в надлежащем состоянии. Под надлежащим стоянием Стороны понимают такое техническое состояние Автомобиля, при котором у него не имеется каких-либо технических неисправностей, препятствующих его эксплуатации, кузовных повреждений (вмятин, царапин), имеются исправные фары, габаритные огни, светоотражатели, стекла и не повреждено лакокрасочное покрытие. Автомобиль должен соответствовать своему учебному назначению, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства и иметь дополнительные педали. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме. Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в срок до 31 октября 2014 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено судом, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов. С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение сторон.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Судом в судебном заседании 01.09.2014 г. разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по иску Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о понуждении возвратить автомобиль, и утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
 
    1. МО ДОСААФ РОССИИ г. Советская Гавань отказывается от иска к ФИО1;
 
    2. ФИО1 в срок до 31 октября 2014 года обязуется передать МО ДОСААФ РОССИИ г. Советская Гавань автомобиль ГАЗ-3102-106, государственный регистрационный знак № в надлежащем состоянии, под которым понимается отсутствие каких-либо технических неисправностей, препятствующих эксплуатации автомобиля, кузовных повреждений (вмятин, царапин), при этом, имеются исправные фары, габаритные огни, светоотражатели, стекла и не повреждено лакокрасочное покрытие. Автомобиль должен соответствовать своему учебному назначению, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства и иметь дополнительные педали;
 
    3. ФИО1 в срок до 31 октября 2014 года возмещает МО ДОСААФ РОССИИ г. Советская Гавань понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд.
 
    Судья подпись Д.К. Юманов
 
    Копия верна.Судья: Д.К.Юманов